Ответить в теме

Сообщение от Аноним77

Незаконными их признает суд,

Но это не мешает мне считать их незаконными при обжаловании в различных инстанциях.

что вряд ли в нашем правовом государстве, когда в суде встретится ИП Иванов и эксперт ФНС.

Если вы не бываете в судах, то почитайте хотя бы арбитражную практику. Все не так мрачно, как вы описываете...

А пока я сомневаюсь в законности вашей позиции,

По каким основаниям?

ведь убедительных для меня доводов вами не представлено.

Т.е., прямые цитаты статей закона для вас не доводы? Ну в тогда у меня для вас других доводов нету...

И жду "альфа-самца", который утвердит однозначное толкование.

Успехов вам в этом высокоинтеллектуальном занятии...

Я, когда ко мне обращается полицейский, почему то не жду с его стороны защиты моих прав и свобод,

Почему?

а вы судя по всему ждете!

Я имею право обратиться к нему за этой защитой. И этим своим правом я собираюсь пользоваться: "права не дают. Права берут".

Сообщение от Аноним

Вы не способны противопоставить незаконным требованиям налорга свою правовую позицию и защитить ее в суде?

Незаконными их признает суд, что вряд ли в нашем правовом государстве, когда в суде встретится ИП Иванов и эксперт ФНС.
А пока я сомневаюсь в законности вашей позиции, ведь убедительных для меня доводов вами не представлено. И жду "альфа-самца", который утвердит однозначное толкование. В его роли может выступить любой НПА.
Я, когда ко мне обращается полицейский, почему то не жду с его стороны защиты моих прав и свобод, а вы судя по всему ждете!

Сообщение от Аноним

Это вы из материалов съездов подчерпнули?

вбейте в яндекс ВВП России СССР и США, савушкиным тролям за это не платят они и несут одну ахинею затроливая темы найденные спец программой которая ежедневно мониторит все высказывания про луноподобного, поэтому в игноре

Сообщение от Аноним

деревянные двери,

обшарпаные и обоссанные..

без наркотиков,

вам просто повезло...

любого в гости приглашали с улицы,

опять же, не все

без взрывов перед нужными законами,

но в условиях полного беззакония.

без границ,

в пределах лагеря.

за рабочего были профсоюзы,

В этой стране профосоюзы никогда не были за рабочего, не выдумывайте.

даже на работе могли вызвать на собрание если в семье плохо вел ),

Вы об этом тоскуете?

не было взяток,

Даже не знаю, как комментировать эту чушь...

строили 70 000 000 бесплатного жилья по России в год,

но люди жили беспросветно в коммуналках

можно было в обком пожаловаться и все сделают, да была диктатура,

Она, как выясняется, не была, а осталась

но пролетариата,

Вы это всерьез!???

и самое главное у нас было 40% от ВВП США

Это вы из материалов съездов подчерпнули? Ну так это довольно-таки сомнительный источник информации...

рабочий был главным, а не капиталисты

Не был никогда рабочий главным, не выдумывайте.

Сообщение от Аноним77

Грубо, потому что фарисействуете!

Ничуть.

Для себя делаете заключения и толкования - пожалуйста! Только не надо для всех.

Я для себя формулирую правовую позицию, с которой я готов выступить в суде. Точно так же поступает любой юрист и адвокат.

Кто-то верит словам и подставится, ведь ваша позиция - только для вас!!!

Я ее не патентую. Этой позиция может быть использована для судебной защиты своих прав любым, кто ее разделяет и считает ее правильной.

А налоговая будет из них веревки вить, если до этого дойдет.

И чо? Вы не способны противопоставить незаконным требованиям налорга свою правовую позицию и защитить ее в суде?

Сообщение от Аноним

Для себя

Грубо, потому что фарисействуете! Для себя делаете заключения и толкования - пожалуйста! Только не надо для всех. Кто-то верит словам и подставится, ведь ваша позиция - только для вас!!! А налоговая будет из них веревки вить, если до этого дойдет.

Сообщение от Аноним

А было как где до его прихода?

деревянные двери, без наркотиков, любого в гости приглашали с улицы, без взрывов перед нужными законами, без границ, за рабочего были профсоюзы, даже на работе могли вызвать на собрание если в семье плохо вел ), не было взяток, строили 70 000 000 бесплатного жилья по России в год, можно было в обком пожаловаться и все сделают, да была диктатура, но пролетариата, а не капиталистов, и самое главное у нас было 40% от ВВП США сейчас 7-8 % я не про сравнение с гнилым капитализмом, время сейчас другое, а про то что раньше рабочий был главным, а не капиталисты

Сообщение от Аноним77

Нет не наводит!

Соболезную... Попробуйте интерпретировать это понятие как Клиент в терминах Закона о национальной платежной системе. Тоже не?

Пытаетесь толковать законы?

Ага. В моей работе это умение необходимо.

Для всех?

Для себя

Не треснет ли?

Фу, как грубо...

Сообщение от Аноним

да никого не волнует, каждый за себя, как на зоне стало с приходом капитализьма
я про то что кроме Эвотора нечего покупать то многим было

Бизнес это на свой страх и риск. Так было и так будет.
А вы что хотели? Может быть свои проблемы за счет пенсионеров решить?

Сообщение от Аноним

То, что этот термин используется в скобках в качестве синонима к понятию Покупатель, не наводит ни на какие размышления?

Нет не наводит! А может быть антонима. Пытаетесь толковать законы? Для всех? Не треснет ли?

Сообщение от Аноним

как на зоне стало с приходом капитализьма

А было как где до его прихода?

Сообщение от Январь

А вы серьезно полагаете, что писателей законов это волнует? Завидую.

да никого не волнует, каждый за себя, как на зоне стало с приходом капитализьма
я про то что кроме Эвотора нечего покупать то многим было

Сообщение от Январь

А вы серьезно полагаете, что писателей законов это волнует? Завидую.

А я соболезную.

Сообщение от Аноним

а что людям еще покупать ?

А вы серьезно полагаете, что писателей законов это волнует? Завидую.

Сообщение от Аноним

1 Как бить 300 приходов на счет в день ?

Внимательно почитать 54-ФЗ и понять, что, если это приходы эквайринговые, то чеки по ним уже пробиты в момент расчета картами. Если же это приходы по безналичным банковским переводам, то по ним нет обязанности бить чеки, но желающие заниматься хренью могут

Нанимать дятла

.

Автоматизируйте сначала это на уровне банков, потом запускайте

Бардак в головах не умеющих читать законы не автоматизируется на уровне банков....

2 Онлайн платежи через интернет магазин, можно прикрутить только атол онлайн за 42000 в год + 3.5% яндекскассаграбеж притом что в европе нет таких грабежей за экваринг, точно не помню но в районе 0,2%

Родину не выбирают....

хотите всех перевести на экваринг автоматизируйте на этом уровне ставок

это - к гаранту....

3 Отправка наложкой, почтой, сдэк и т.д. кто будет пробивать

тот, кто осуществляет расчеты с Покупателем

4 как можно принуждать переходить на кассы если у эвтора процентов 50 брака судя по их группе вконтакте, мтс вообще прячется от покупателей месяцами после продажи кассы, где их ответственность ? кто принимал такой закон не протестировав рынок ? Почему он не несет никакой ответственности

Это риторические вопросы, т.к. родину не выбирают...

Сообщение от Аноним77

Аммм! Аммм! Я спокоен ...
Хотя бы использование пресловутого термина "клиент" без определения.
Это все-равно что бросить стае собак кость - ясно, что они перегрызутся!
Или другой сценарий - кость сожрет альфа-самец!

или кидающего )

Сообщение от Январь

А при чем тут Эвотор? Не они ж принуждают.

а что людям еще покупать ? мтс касса с софтом за 6000 в год ?
Фиксальные регистраторы ? так в них 90% не понимают еще )
Да и настроить и обслуживать их очень дорого если официально, а не официально можно на крупные штрафы попасть если какой сбой будет

самовыборщики сами себя назначили, никто их не выбирал, только почему слуги дерут три шкуры с хозяев не имея никакой ответственности мне не понятно

Сообщение от Аноним77

Хотя бы использование пресловутого термина "клиент" без определения.

То, что этот термин используется в скобках в качестве синонима к понятию Покупатель, не наводит ни на какие размышления?

Сообщение от Январь

А не мы ли типа их выбирали?

нет, просто посчитали другие люди

Сообщение от Аноним

В чем конкретно вы видите бред в 54-ФЗ?
PS Только без истерик и максимально конкретно, если можно...

Аммм! Аммм! Я спокоен ...
Хотя бы использование пресловутого термина "клиент" без определения.
Это все-равно что бросить стае собак кость - ясно, что они перегрызутся!
Или другой сценарий - кость сожрет альфа-самец!

Сообщение от Аноним

как можно принуждать переходить на кассы если у эвтора процентов 50 брака

А при чем тут Эвотор? Не они ж принуждают.

Сообщение от Аноним

кто принимал такой закон не протестировав рынок ? Почему он не несет никакой ответственности

А не мы ли типа их выбирали?

Сообщение от olga-osina

и есть ли у них справка от психиатра и нарколога?

извиняюсь за флуд, но мои аплодисменты

Сообщение от Сербина

да, и эти челы проходили ли аттестацию на проф/пригодность?

и есть ли у них справка от психиатра и нарколога?

Сообщение от Аноним

кто принимал такой закон не протестировав рынок ? Почему он не несет никакой ответственности

да, и эти челы проходили ли аттестацию на проф/пригодность?

Сообщение от Аноним

кто принимал такой закон не протестировав рынок ?

а штрафы как с нас брать, если все понятно будет? все как раз продумано

Сообщение от Аноним

В чем конкретно вы видите бред в 54-ФЗ?
PS Только без истерик и максимально конкретно, если можно...

1 Как бить 300 приходов на счет в день ? Нанимать дятла ? Автоматизируйте сначала это на уровне банков, потом запускайте
2 Онлайн платежи через интернет магазин, можно прикрутить только атол онлайн за 42000 в год + 3.5% яндекскассаграбеж притом что в европе нет таких грабежей за экваринг, точно не помню но в районе 0,2% хотите всех перевести на экваринг автоматизируйте на этом уровне ставок
3 Отправка наложкой, почтой, сдэк и т.д. кто будет пробивать и как маркированные товары, а это и обувь и т.д.
4 как можно принуждать переходить на кассы если у эвтора процентов 50 брака судя по их группе вконтакте, мтс вообще прячется от покупателей месяцами после продажи кассы, где их ответственность ? кто принимал такой закон не протестировав рынок ? Почему он не несет никакой ответственности

Сообщение от Аноним

В чем конкретно вы видите бред в 54-ФЗ?
PS Только без истерик и максимально конкретно, если можно...

На мой неискушеный взгляд - бред в том. что я ДОЛЖНА пробивать чеки на постуления на расчетный счет от физических лиц. Вот на кой?

Сообщение от Аноним77

Еще никто, включая 54ФЗ, без бреда не сформулировал!

В чем конкретно вы видите бред в 54-ФЗ?
PS Только без истерик и максимально конкретно, если можно...

Сообщение от Сербина

всем нужно заучить п 4.3 /54-фз наизусть и не реагировать на бред, который разные советники выдают

Позволю себе сформулировать основной вопрос этого раздела форума:
На чей же бред надо реагировать?
Еще никто, включая 54ФЗ, без бреда не сформулировал!

Сообщение от Марина*

А вот при закупках подотчетным лицом нужно пробивать чек с признаком "расход" ВНИМАНИЕ! В МОМЕНТ РАСЧЕТА!!!

всем нужно заучить ст. 4.3 /54-фз наизусть и не реагировать на бред, который разные советники выдают