Ответить в теме

Сообщение от margo46

Вы комиссионно должны определить срок полезного использования ОС и т.п.

Может, тогда еще надо в письменном виде составлять "особое мнение" несогласных членов комиссии?
Бухгалтеру для регистрации факта хоз. жизни не нужно знать, что сказал на заседании комиссии N, что ответила X и т.п. То, что нужно бухгалтеру, есть в акте.
Наличие протокола может быть предусмотрено правилами делопроизводства, но это уже не бухгалтерский учет.

Для ОС есть акт ОС, в котором комиссия своими подписями утверждает и срок полезного использования и способ начисления амортизации и т.п. Дополнительный протокол необходим в спорных неоднозначных случаях, когда нельзя определить какие-то моменты по объекту (310 или 340, корректировка по старым периодам каких то моментов и т.п.)-он обосновывает решение (и то при условии, что нет возможности вписать это в акте). МЗ принимаются к учету без комиссии (если это конечно не что-то из разряда экзотических поступлений, выпадающих из инструкции). Вот к списанию ОС я делаю дополнительно протокол, в котором достаточно детально описываю состояние и выводы комиссии на списание.

Сообщение от 0304

где можно прочитать, что на принятие ОС, принятие и выбытие МЗ нужен протокол комиссии и нужен ли он?

Вы комиссионно должны определить срок полезного использования ОС и т.п.

где можно прочитать, что на принятие ОС, принятие и выбытие МЗ нужен протокол комиссии и нужен ли он?

Сообщение от margo46

Да, нужно

А смысл оформлять протокол при принятии ОС к учету, если комиссия и так составляет акт ОС-1?
Вот при списании ОС у меня есть протокол, а при списании МЗ - нет.

Да, нужно

Кто может подсказать, нужно ли оформлять протокол заседания комисия на принятие к учету ОС, МЗ, а также на выбытие ОС и МЗ?