Ответить в теме

Спасибо.

Сообщение от Имара

Я прекрасно понимаю, что дир несет ответственность за свои решения... он распорядитель денег...

Не напишете ему служебку - будете отвечать вместе с ним, хорошо если не вместо.
Вот и пишите ему служебку.
Расход - незаконный, не отвечает целям создания учреждения и нуждам на его функционирование.

Сообщение от Имара

Нет, не про банкет.
Про "организацию защиты Иванова И.И. (типа комиссии и оппонентам оплата)"...
А еще " консультационные услуги Иванову И.И. при оформлении и написании работы..."

Ещё один Мединский?

Сообщение от ВласА

На все должно быть основание. Где написано, что расходы по защите диссертации несет организация? В локальных, может, актах каких? Вы учреждение бюджетное. За счет каких средств это все? Предусмотрены ли они сметой?

Вот и я так говорю...
За счет средств от приносящей доход деятельности хочет дир.
ПФХД не предусмотрены сейчас такие расходы, естественно...
Но... ведь хотят внести под это изменения... На основании чего отказать?

Сообщение от Аноним

речь действительно про банкет?
или что такое "договор на защиту"?

Нет, не про банкет.
Про "организацию защиты Иванова И.И. (типа комиссии и оппонентам оплата)"...
А еще " консультационные услуги Иванову И.И. при оформлении и написании работы..."

Сообщение от Имара

Смешно, да..? Мне нет...
Директор принес договор на 35 000= на защиту (услуги сторонней организации).
ГБ представляет какие закрывающие/подтверждающие документы - будет акт по договору, с/ф и т.п.

Я прекрасно понимаю, что дир несет ответственность за свои решения... он распорядитель денег...

Товарищи... Хелп, пожалуйста... Скажите что-то по существу...
Может ли бюджетная организация заключить договор на оплату защиты своего сотрудника или это нецелевое использование средств?

речь действительно про банкет?
или что такое "договор на защиту"?

На все должно быть основание. Где написано, что расходы по защите диссертации несет организация? В локальных, может, актах каких? Вы учреждение бюджетное. За счет каких средств это все? Предусмотрены ли они сметой?

Сообщение от topalov

ГБ сам то представляет, как выглядят оправдательные документы "за защиту"?
И само понятие "расходы на защиту"?
Может, вид расходов в 65н какой-то появился новый?

Смешно, да..? Мне нет...
Директор принес договор на 35 000= на защиту (услуги сторонней организации).
ГБ представляет какие закрывающие/подтверждающие документы - будет акт по договору, с/ф и т.п.

Я прекрасно понимаю, что дир несет ответственность за свои решения... он распорядитель денег...

Товарищи... Хелп, пожалуйста... Скажите что-то по существу...
Может ли бюджетная организация заключить договор на оплату защиты своего сотрудника или это нецелевое использование средств?

Сообщение от Имара

глав.бух. утверждает

ГБ сам то представляет, как выглядят оправдательные документы "за защиту"?
И само понятие "расходы на защиту"?
Может, вид расходов в 65н какой-то появился новый?

Директор, скорее всего, доп.премию работнику "на расходы по защите" имеет в виду, и не более того.

Сообщение от Аноним

а какие могут быть расходы по защите?
защищаться моно в любом совете и это бесплатная процедура

Банкет.

а какие могут быть расходы по защите?
защищаться моно в любом совете и это бесплатная процедура

Добрый день.
Помогите разобраться ситуации.
Мы - бюджетное учреждение.
Один из наших сотрудников учился в аспирантуре и сейчас решил защищаться.
Имеем ли мы право оплатить его защиту?
Директор настаивает, что мы должны оплатить ее, т.к. "ранее всегда так делали и мы отчитываемся показателями о наличии ученых степеней в учреждении", а глав.бух. утверждает, что "защита диссертаций - личное дело работника и работник сам должен нести эти расходы, это нецелевое расходование".
Кто прав?
Где почитать мат.часть?