Ответить в теме

а это те по которым деятельности нет и отчетность уже не сдается, а директор продолжает в реестре числиться.

Сообщение от saigak

нет, меня директором не оформляли....а по брошенным фирмам бывших директоров никто не дергал.

"брошенные фирмы" это как?

Сообщение от AllaAnna

Неужели никто не интересовался подобным вопросом и не сталкивался?

нет, меня директором не оформляли....а по брошенным фирмам бывших директоров никто не дергал.

Неужели никто не интересовался подобным вопросом и не сталкивался?

Вопрос вообще гипотетический, но для меня очень важно знать на него ответ. Лёнка в принципе ответила на него, что отвечает последний директор, который подписал уточнённую декларацию, ну, просто хотелось бы услышать ещё мнения по этому поводу

Сообщение от saigak

у вас все до такой степени?

ну, причём тут до такой степени у нас или не до такой, а конкретно по делу, может ли кто-нибудь ответить Можно подумать так сложно налоговой доначислить налог на такую сумму? например был у вас поставщик в каком-нибудь 2009 году, вы у него купили на 10 000 000, к моменту налоговой проверки фирма-поставщик закрылась, налоговая признаёт поставщика фирмой однодневкой и неглядя снимает весь НДС к зачёту. А это и будет где-то 1 500 000 руб. Так что никто не говорит, что недоплата была умышленной. Но это к моему вопросу не имеет никакого отношения. Вопрос кто из директоров ответственность несёт??

Сообщение от AllaAnna

если недоплата налога более 1500 000 это уже уголовное дело

у вас все до такой степени?

Сообщение от Лёнка

платит в любом случае фирма...

платит-то фирма, а если недоплата налога более 1500 000 это уже уголовное дело на руководителя по ст 199 НК РФ, если что...

Сообщение от AllaAnna

отвечать кому?

тому,кто подписал последнюю декларацию..
2000-3000 руб

Сообщение от Лёнка

если новый всё сделал правильно,откуда тогда новые ошибки...
платит в любом случае фирма...

Ну, я же написала, что новый исправил ошибки старого, я не напила, что новый всё сделал правильно. Старый директор ошибся, новый его поправил и тоже ошибся, так как пришла налоговая и сказала что и старый директор подал неправильную налоговую декларацию и новый подал неправильную. Оба директора накосячили, вопрос, отвечать кому?

Сообщение от saigak

иногда и на руководителя штраф выписывают,

на того,кто подписал деклу...ИМХО

Сообщение от Лёнка

платит в любом случае фирма...

иногда и на руководителя штраф выписывают, т.к. он несет личную ответственность....

Сообщение от AllaAnna

НО приходит налоговая и говорит, что на самом деле фирма должна уплатить вообще 3000руб.

если новый всё сделал правильно,откуда тогда новые ошибки...
платит в любом случае фирма...

Меня вот тоже интересует ответственность генерального директора после увольнения. В частности интересует ответственность по статье 199 НК РФ "уклонение от уплаты налогов и сборов"
Старый директор уволился, новый директор в процессе своей работы подал уточненные налоговые декларации за прошлые периоды, то есть за тот период, когда работал старый директор. От сюда вопрос в случае начисления штрафов в ходе налоговой проверки, кто будет отвечать старый или новый директор?
Даже если, например, рассмотреть такую ситуацию:
Старый директор подписал декларацию по налогу на прибыль за 2010 год, по которой к уплате стоит, условно говоря, 1000руб налога. В начале 2011 года старый директор увольняется. Новый директор подаёт уточнённую налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2010год и указывает в ней, что налог к уплате за 2010 год не 1000руб., а 1200руб. Да, он указывает, что налога нужно уплатить больше, НО приходит налоговая и говорит, что на самом деле фирма должна уплатить вообще 3000руб. Кто в таком случает будет отвечать за неуплату, старый или новый директор? Да, 2010 год относится к "правлению" старого директора, но если новый директор подал уточнённую декларацию за этот период то он тоже получается просмотрел весь учёт за 2010 проверил его, выявил на его взгляд недочёты и исправил. Кто теперь в ответе?

Если он числясь директором уже 2 года ничего не делает, чтобы фирму из долгов вытянуть, то он никогда не появится, уже уволенный с бумажками у приставов, учредители тоже не пойдут. Но если директор уволен, автоматом ответственность на зам. директора перекладывается?(учредитель).
А если зам.директора выйдет из состава учредителей совсем, а потом подаст заявление.
Я решила, что тогда тоже подам. (я не учредитель, а бухгалтер по совместительству).
Что кто последний останется, тот и за все в ответе?

Если не воровали (в сговоре с директором) - чего тревожиться-то?

Вы все шутите, а мне очень тревожно...

Никто не будет. Пусть сами приходят, надевают наручники и водят куда им надо.

Михаил, у нас все без содержания, директор на работе не появляется уже года 1,5 только изредка. Все свои операции он делал сам, и счет/фактуры сам печатал.
Зам. директора он же учредитель не в курсе дел директора и то же без содержания.
Я без содержания и совершенно бесплатно сдаю отчеты, (в начале года было несколько продаж в счет зарплаты).
Кто будет ходить по приставам?

Тогда сразу уволить с расстрелом...

Чтобы с приставами сам разбирался.

но с административной ответственностью на 2 года

Это что такое? Почему "на 2", а не "на 52"?

Он только директор. Завскладом нет, уволилась 2 года назад, склад ему сдавала, но только на словах. Актов инвентаризации склада нет ни одного, не смогла я допроситься.
Подписи его есть во всех входящих счет/фактурах.
А собрание учредителей может акт сделать, в котором прописать, что его увольняют, но с административной ответственностью на 2 года, например?
Заявление об увольнении он написал на учредителей.

Он по совместительству еще и завскладом был что ли? Договор какой-нибудь об этом есть? Подписи его в получение чего-нибудь имеются?

Скажите пожалуйста, Михаил, а за склад дирекция может обязать его отчитаться?
Извините за за задвоенную тему, я думала,то я не в тему написала

Чем? Если эксдиректор не хочет - как вы его заставите? Ну бандитам позвоните - пусть парочку пацанов к нему приставят для сопровождения.

Пожалйста помогите!

Уверены. Но учредители лояльные, нескандальные люди, они хотят только, чтобы он отвечал за содеянное перед администрацией, ходил по приставам и вернул продукцию на склад. В прокуратуру вряд ли подадут.Спасибо.

Организацией в данный момент занимаются приставы и администрация округа.

Если уверены в его виновности - попросите прокуратуру быть третьей.

Спасибо большое!!! Значит нам надо собрать собрание учредителей и привлечь его к административной ответственности?
тогда он будет ходить к приставам по их вызову и на заседания администрации по неуплате налогов?