Ответить в теме

Сообщение от София Мзеровская

В соответствие с 69н проводки надо оформлять начиная с даты вступления приказа в силу или надо переделать все с 01 января 2009 ?

в отчетность то должно попасть по 30404130 ?)

а у нас не принято делать в приказе же порядок введения в действие - иначе не с чем "чёсом" по стране будет заниматься
Равно как и не принято нововведения вносить с нового отчетного периода (все ж таки учетная политика государства, а ее болтает не по детски в течении года- сделали все вовремя? замечательно,будем переделывать)

Приказ № 69н разграничил полномочия администратора по кассовым поступлениям и администратора по начислению доходов. В соответствие с 69н проводки надо оформлять начиная с даты вступления приказа в силу или надо переделать все с 01 января 2009 ? В приказе ничего не написано и нигде в статьях я тоже ничего не нашла. Может быть я плохо искала ... Поделитесь информацией, пожалуйста

Спасибо!

Зарегистрировано в Минюсте РФ 13 августа 2009 г. N 14524

На сайте минфина

Приказ Минфина России от 3 июля 2009 года № 69н (09.07.2009)
"О внесении изменений в Инструкцию по бюджетному учету, утвержденную приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 148н"
(находится на регистрации в Минюсте России)

Прошу прощеиня,
Приказ 69н вступил в силу?
С какого числа он действует (будет действовать)?

Сообщение от Неизвестный

Может наше ФАО разумнее окажется? ...

скорее ленивее и неповоротливее... они со списанием ОС все разобраться не могут..

Сообщение от Plesen~

и почему то вместо того, чтоб запросить казначейство, что логично - на любую дату, они решили формы собирать

вот именно!
запрашивали бы в казне если это необходимо, кстати и данные были бы достовернее , а то ведь некоторые лепят что зря).
хотя может они и в казне запросят, а потом с нашими сверят, хотя вряд ли.

Сообщение от Plesen~

нет, ГРБСы пытаются фин.мониторинг проводить, как того правительство требует, а информации у них нет и почему то вместо того, чтоб запросить казначейство, что логично - на любую дату, они решили формы собирать

Может наше ФАО разумнее окажется? К нам пока такие запросы не поступали...

Сообщение от Неизвестный

Может очередные мероприятия для галочки

нет, ГРБСы пытаются фин.мониторинг проводить, как того правительство требует, а информации у них нет и почему то вместо того, чтоб запросить казначейство, что логично - на любую дату, они решили формы собирать

Сообщение от Неизвестный

Может очередные мероприятия для галочки, создать видимость бурной деятельности на ровном месте?

хз. но блин, кипит мой разум возмущенный. теперь придется из отпуска еще и для этого выходить. уже б наладили выпуск роботов-трансформеров для такой работы.

Сообщение от desna

ссылаются на п.1 раздела 1 Протокола заседания Правительства РФ по принятию доп.мер по обеспечению равномерного и эффективного расходования бюдж.ассигнований..

На что-то похожее ссылалось наше казначейство когда доводило информацию о том что у нас уже должно быть заключено большинство контрактов на весь год, мол мы должны их все поставить на учет.
Все наши посчитали что это какой-то бред и проигнорировали ...
Может очередные мероприятия для галочки, создать видимость бурной деятельности на ровном месте?

Сообщение от Plesen~

Так пытаются..но лично мне это сильно не нравится

А почему? Интересно Ваше мнение.

Сообщение от Неизвестный

Возможно ищут с кого лимиты множно снять...

ссылаются на п.1 раздела 1 Протокола заседания Правительства РФ по принятию доп.мер по обеспечению равномерного и эффективного расходования бюдж.ассигнований..

Сообщение от desna

млин, ГРБС письмо прислал, нам теперь форму 0503127 надо 2 раза в месяц отсылать..

Возможно ищут с кого лимиты множно снять...

млин, ГРБС письмо прислал, нам теперь форму 0503127 надо 2 раза в месяц отсылать..

Сообщение от Plesen~

ну начнем с того, что на самих "указаниях" написано "рекомендации"
а это несколько разные по тяжеловесности категории
во-вторых, это письмо, которое НПА по сути не является.. так.. мнение ..

У нас уже есть "мнение" об установке предельных сроков службы в рамках каждой амортизационной группы, по ПДД крайне неудобное "мнение", но при этом использовать его почему-то обязательно нужно и никто от него не отклоняется.

Сообщение от Квайгон

Ну может тогда ВУЗы не делать бюджетными учреждениями. А к примеру автономными учреждениями. Я это так, в порядке идеи.

Так пытаются..но лично мне это сильно не нравится

Сообщение от Plesen~

ну, у вопроса с фирмами есть история... и это фраза такая..всеобъемлющая.. а на самом деле речь шла ( до сегодняшнего момента) об участии в наукоемких предприятиях,которые будут внедрять новейшие научные разработки, ВУЗы же, имея долю в этих предприятиях должны быть заинтересованы в развитии прикладной науки и внедрениях- чтоб получать доход от научных достижений, трудоустраивать выпускников технических специальностей и иметь базу для практики - студентов и молодых ученых. Когда то у нас такое было, были и акции этих предприятий, потом акции были переданы представителю собственника.. теперь готовится попытка запустить процесс повторно

Ну может тогда ВУЗы не делать бюджетными учреждениями. А к примеру автономными учреждениями. Я это так, в порядке идеи.

Сообщение от Аноним223

Будут продолжать на остальными статьями изгаляться

только в той мере, в какой вы позволите им это делать

Сообщение от Plesen~

вот если они вам письменно откажут проводить одноразовые по 340... тогда смело копии документов в Управление совершенствования функциональной деятельности, можно Лопиной Л.А.
пусть они сами своих неучей воспитывают

сухой остаток - письменного отказа не дали, заявку таки провели. Обидно, что кучу времени на выяснения потратили, и это на РОВНОМ месте! А если бы и вправду вопрос серьезный?
Боятся на себя ответственность брать, ссылаются на проверки вышестоящих и пр.
ну теперь по новым рекомендациям с них ответственность за 340, 310 прямым текстом сняли. Будут продолжать на остальными статьями изгаляться

Сообщение от Аноним223

ОДНОРАЗОВЫЙ медицинский инструментарий никак не может быть ОС, на что получила ответ - а вы уберите слово "одноразовый". поскольку слова "мед.инструментарий" содержаться в КОСГУ 310. кивают, соглашаются, но п/п не проводят.

Мы в такой ситуации запрашивали у поставщика документы (Сертификаты, разъяснения производителя и т.п.), ТАК ОКАЗАЛОСЬ, что у мед.инструмента (вот, например: ножницы тупоконечные прямые) срок использования - 6 мес. вот так

вот если они вам письменно откажут проводить одноразовые по 340... тогда смело копии документов в Управление совершенствования функциональной деятельности, можно Лопиной Л.А.

http://www.roskazna.ru/p/fk/structure.html
пусть они сами своих неучей воспитывают

В нашем ТО УФК таких идиотов, если честно, просто нет,
все уже давно решается полюбовно,
когда первый раз встал вопрос про одноразовые пинцеты и скальпели- с первого же раза и оплатили по 340
мы еще и живность покупаем, только они у меня не "на откорме" и не "рабочий и продуктивный", и не служебные, а просто лабораторные и 340 и не важно кто это - лягушка, мышь или лошадь с коровой...

Сообщение от Аноним223

я тут доказывала на днях, что ОДНОРАЗОВЫЙ медицинский инструментарий никак не может быть ОС, на что получила ответ - а вы уберите слово "одноразовый".

я уже говорила не раз..не доказывайте им устно, напишите письменно, пусть они вам письменно откажут.. и приводила адрес,куда можно пожаловаться в УФК - у них целый отдел есть, который жалобы принимает и разбирает- помогает..
нет, вся наша область оплачивает разовые мед.инструменты по 340 и без вопросов, а у вас проблемы...
жалуйтесь... письма пишите, устные слова к делу не пришьешь...

Сообщение от Plesen~

ну начнем с того, что на самих "указаниях" написано "рекомендации"
а это несколько разные по тяжеловесности категории
во-вторых, это письмо, которое НПА по сути не является.. так.. мнение ..

назови их хоть "рекомендации", хоть "указания", для ОФК они имеют силу закона.
я тут доказывала на днях, что ОДНОРАЗОВЫЙ медицинский инструментарий никак не может быть ОС, на что получила ответ - а вы уберите слово "одноразовый". поскольку слова "мед.инструментарий" содержаться в КОСГУ 310. кивают, соглашаются, но п/п не проводят. В конце концов конечно провели со скандалом, но тратить время на такие вот "перлы"
все глюки, которые есть в "рекомендациях" создадут огромные проблемы при общении с ОФК.

Сообщение от Аноним

А вот это хотелось бы понять.
Вы можете пояснить, к чему это?

к тому, что если был ответ МФ на конкретный запрос, то применять его может только тот, кто ответ получил.. потому что это частная переписка
спросили таможенники-им ответили,они в карман спрятали, все остальные просто подглядели

Сообщение от Неизвестный

Вы просто рассудите что такое методические указания,

ну начнем с того, что на самих "указаниях" написано "рекомендации"
а это несколько разные по тяжеловесности категории
во-вторых, это письмо, которое НПА по сути не является.. так.. мнение ..

К тому что письма которые до вас официально не доводились использовать не нужно, т.е. вся база писем консультанта, гаранта и в сети интернет (кроме тех что на официальных сайтах ведомств и адресованны именно вам - например для всех ПБС) только для принятия к сведению а не для руководства в работе.