Ответить в теме

Сообщение от dpolekhov

Ну раз полное молчание, направляйте ещё раз уже с описью и подписанные в одностороннем порядке и требуйте оплаты. В сопроводиловке укажите реквизиты предыдущих писем и что отсутствие ответа на них вы расцениваете как немотивированный отказ от приемки.

Доказать, что в конверте была поздравительная открытка, Заказчику будет очень сложно. Не знаю, как ваш АС, в нашем таких шутников-ответчиков не очень жалуют. Тем более, что по аналогии в АПК РФ достаточным доказательством отправки является заказное письмо с уведомлением без каких-либо описей и на моей памяти судьи редко требовали большего в спорах между сторонами.

Спасибо за совет.

Сообщение от Michael in law

Направлялись. Со стороны заказчика полное молчание. Правда направлялись то же через одно место. Без описи вложения. То есть как мне представляется, если Заказчик в суде скажет, что получил поздравительную открытку вместо Актов, доказать обратное будет невозможно.

Ну раз полное молчание, направляйте ещё раз уже с описью и подписанные в одностороннем порядке и требуйте оплаты. В сопроводиловке укажите реквизиты предыдущих писем и что отсутствие ответа на них вы расцениваете как немотивированный отказ от приемки.

Доказать, что в конверте была поздравительная открытка, Заказчику будет очень сложно. Не знаю, как ваш АС, в нашем таких шутников-ответчиков не очень жалуют. Тем более, что по аналогии в АПК РФ достаточным доказательством отправки является заказное письмо с уведомлением без каких-либо описей и на моей памяти судьи редко требовали большего в спорах между сторонами.

Сообщение от dpolekhov

Для кривых в этой части договоров есть статья 753 ГК РФ. Акты выполненных работ Заказчику направлялись?

Направлялись. Со стороны заказчика полное молчание. Правда направлялись то же через одно место. Без описи вложения. То есть как мне представляется, если Заказчик в суде скажет, что получил поздравительную открытку вместо Актов, доказать обратное будет невозможно.

Для кривых в этой части договоров есть статья 753 ГК РФ. Акты выполненных работ Заказчику направлялись?

Сообщение от dpolekhov

Каким образом документально подтверждено направление приглашений Заказчику для приемки объекта и соответствует ли это документальное подтверждение условиям договора?

Договор настолько кривой, что таких вещей там не предусмотрено. Есть дополнительное условие, при возникновении спорных ситуаций решать их коллегиально в течение 2х недель. Документальное подтверждение приглашения на приемку работ в порядке - квитанция почтового отправления с уведомлением и описью вложения.

Каким образом документально подтверждено направление приглашений Заказчику для приемки объекта и соответствует ли это документальное подтверждение условиям договора?

Господа коллеги. Кто сталкивался с ситуацией, в которой ни одна из сторон не выполнила обязательства надлежащим образом. Разъясню подробнее: Два юридических лица заключили договор подряда. Срок начала выполнения работ в соответствии с графиком - 01.01.2011. Срок окончания работ - 01.01.2012. По условиям договора Подрядчик обязан известить Заказчика о завершении того или иного объекта, пригласить для подписания акта приема работ, заказчик обязан принять и оплатить. Пока что все стандартно. НО! Какие либо телодвижения начинаются лишь в марте 2012 года. ЗАКАЗЧИК пишет претензию о несвоевременном выполнении работ (претензия от 15 марта 2012). В ответ ПОДРЯДЧИК выставляет встречное требование, так как работы до сих пор не приняты и не оплачены, по причине уклонения Заказчика от подписания актов приемки работ. Единственный ньюанс в пользу Подрядчика так это то, что они приглашали Заказчика на приемку в январе и в феврале 2012. Кто что думает на этот счет?
Я пришел к выводу, что требования Подрядчика законны и обоснованы тем, что работы выполнены в полном объеме и до сих пор Заказчик не предъявлял претензий по объемам работ, а лишь недоволен сроками их сдачи. По обычаям делового оборота если работы все же выполнены, но не принимаются Подрядчик в более выгодной позиции находится. Заранее спасибо и прошу прощения за стену текста

Посылаете акты с претензией почтой, с уведомлением о вручении и описью вложения. В претензии можно сослаться на ваше право подписать акт в одностороннем порядке, в случае отказа немотивированного от подписания акта заказчиком и на намерение обратиться в суд. Даете небольшой срок для оплаты, если не платят - в суд. Конечно детали зависят от текста вашего договора, и вообще от ситуации.

Сообщение от Аноним

Подскажите как заставить заказчика подписать акт выполненных работ?

А зачем вам его заставлять? Что у вас в договоре написано насчёт оснований Заказчика для отказа в подписи актов?

Подскажите как заставить заказчика подписать акт выполненных работ?

Здравствуйте! Будьте добры подскажите на чем основывать свои требования в суде в такой ситуации: Организацией подписан договор по аттестации рабочих мест, в договоре определены этапы выполнения работ в 4 этапа, первые два приняты без разговоров приняты и произведена оплата, от 2 последующих контрагент попросту отказывается, с начало тянули время и не подписывали акт выполненных работ (в договоре по 3 этапу сказано мы передаем, они получают и в течении 5 дней подписывают или пишут возражение), 6 месяцев контрагент молчит, после присылает возражения исправить то исправить другое, мы не возражаем. но никак не можем договорится о времени и месте, далее через год пустой переписки, они присылают соглашение о расторжении в одностороннем порядке, указывая что нами выполнены работы 2ух этапов, т. е платить они не собираются, а нами фактически выполнены все работы предусмотренные договором, за исключением приема работ инспекцией по труду, но это уже обязанность контрагента (по закону), а они все это время не подавали документы в инспекцию. Подскажите пожалуйста, кто сталкивался с такими делами, буду очень признательна!

Сообщение от stas®

для начала - задокументируйте предъявление заказчику результата работ (или направление уведомления о готовности к предъявлению) и отправку соответствующего акта.

простите не силен в юриспруденции, т.е. это как?? еще раз повторюсь, договор от 14 сентября, сроки 14 дней, акты датируются 14 сентябрем, 1 ноября и 22 ноября, работа на сегодняшний день считается выполненной, также работа была выполнена на день отправления актов выполненных работ, заказчик не подписывал акты из за того, что по его мнению была не выполнена работа, в каком виде необходимо написать претензию? Мы хотим сейчас собрать все акты, претензию и отправить заказным письмом, все переговоры осуществлялись по эл. почте и по телефону, естественно документов нет подтверждающих факт выполнения работ.
соответственно после получения заказчиком всех документов пишем исковое заявление в суд. (еще бы правильно его написать )

для начала - задокументируйте предъявление заказчику результата работ (или направление уведомления о готовности к предъявлению) и отправку соответствующего акта.

В договоре значится 2 этапа, по каждым из которых подписываются акты выполненных работ, оплата по этим актам прошла, акты не подписаны, заказчик немотивированно не принимает работы, задержка по договору составляет 5 месяцев по вине заказчика, но никакими документами это не подтверждено...
помимо этого существует еще спецификация по которой выполняются работы по этапу №3, по нему оплата не прошла и акт тоже не подписан.
Вопрос что делать?? и какими документами мотивировать заказчика к подписанию актов и к оплате последнего этапа, на взгляд подрядчика рабыты считаются выполненными, Заказчик сообщает обратное, только не говорит что именно ему не нравится и какие у него замечания.

лицензия имеется на такие работы (была получена после подписания сторонами договора, но заказику она не показывалась и о ней не говорилось - им было все равно). так можно ли говорить о том, что стороны заключили договор на строительный подряд а не на услуги? ведь в договоре есть штрафы, которые не хотелось бы терять по неосновательному обогащению.

Сообщение от Аноним

предмет договора: Исполнитель (ООО) обязуется по заданию Заказчика (ООО) оказать услуги через лицензированные организации следующие работы...(идет перечисление строительных работ на конкретном объекте). запрета на осуществление работ самим исполнителем по тексту договора не содержится. проектную документацию и требование об устранении каких-либо замечаний Заказчик передает непосредственно Исполнителю (привязки к третьим лицам больше по тексту нигде нет). сметы, акты выполненных работ и справки КС 3 подписаны Заказчиком и Исполнителем.

Сам Исполнитель лицензии-то имел на выполнение необходимых видов работ, и в том числе на генподряд?
В крайнем случае возможно обратиться в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения на сумму выполненных работ на основании подписанных актов.

предмет договора: Исполнитель (ООО) обязуется по заданию Заказчика (ООО) оказать услуги через лицензированные организации следующие работы...(идет перечисление строительных работ на конкретном объекте). запрета на осуществление работ самим исполнителем по тексту договора не содержится. проектную документацию и требование об устранении каких-либо замечаний Заказчик передает непосредственно Исполнителю (привязки к третьим лицам больше по тексту нигде нет). сметы, акты выполненных работ и справки КС 3 подписаны Заказчиком и Исполнителем.

Сообщение от Аноним

Уважаемые! а можно задать Вам другой вопрос по строительному подряду? а если работы выполнены, акты подписаны, но договор изначально звучал как услуги по организации строительства (т.е. с привлечением других лиц) а фактически строительство осуществил сам Исполнитель. сейчас Заказчик не платит. так по услугам идти в суд или по строительному подряду???

В суд идти ПО УСЛОВИЯМ ДОГОВОРА. И еще: в договоре то что написано: организовать строительство... бла бла бла или построить...бла бла бла... Вы сами то толком напишите, а то опять гадать будем дружною толпою. Запрета на выполнение САМИМ работ (с кем подписан договор) нет?

Уважаемые! а можно задать Вам другой вопрос по строительному подряду? а если работы выполнены, акты подписаны, но договор изначально звучал как услуги по организации строительства (т.е. с привлечением других лиц) а фактически строительство осуществил сам Исполнитель. сейчас Заказчик не платит. так по услугам идти в суд или по строительному подряду???

В общем, довольно часто сталкиваюсь с подобной ситуацией.
Рекомендую выслать почтой акт выполненных работ (заказное, с описью вложения). Ждите дней 10-12 (срок доставки почты) и смело звоните, требуйте.
Если реакции нет, еще через 14-16 дней отсылайте претензию, ждите еще месяц и идите в суд.

Сообщение от Сан Саныч72

Ага, видел я такие претензии... Можно еще апокалипсисом пригрозить... На некоторых очень действует.

Не знаю насчет вашего "апокалипсиса" , причем тут он, но эти претензии реально действуют, хотя и не на всех (некоторым и руки отрубали, а они продолжали воровать...)

Сообщение от natpol

Сначала претензия, в ней пригрозите инициировать налоговые, трудовые и т.п. проверки, на некоторых очень действует.

Ага, видел я такие претензии... Можно еще апокалипсисом пригрозить... На некоторых очень действует.

Сначала претензия, в ней пригрозите инициировать налоговые, трудовые и т.п. проверки, на некоторых очень действует.
С хамами - по хамски!

Да похоже в суд придется!!! Наглейшим образом игнорируют!

тогда пост 10+1

фирма большая? поговорить с руководителем?

Сообщение от Анжелика Ник

так вообще тогда сами варианты какие-нибудь предлагают?

Говорят, что оплатят! Но эту проблему перекладывают с одного на другого!!!

Сообщение от Billy_B

попробуйте им одновременно предоставить счет на оплату, акт и с-фактуру

Да похоже в суд придется!!! Наглейшим образом игнорируют!

попробуйте им одновременно предоставить счет на оплату, акт и с-фактуру

Сан Саныч72, погодите вы сразу в суд то...... у них и так работы много,может так договорятся!

Под себя, естественно, обстоятельства переделайте.