Ответить в теме: Акт выполненных работ по нескольким объектам за месяц
Для входа нажмите здесь
Вы можете выбрать иконку, характеризующую сообщение
Преобразит www.example.com в [URL]http://www.example.com[/URL].
Сообщение от Svetishe А раньше ИП были вашими штатными сотрудниками? да, про эти риски инфу нашла
А раньше ИП были вашими штатными сотрудниками?
у нас ооочень большие объемы. Напр., 50 ИП будут каждый день проводить монтажи. По этой причине руководитель и предлагает перейти на 1 акт в месяц от каждого ИП, а вот мы, бухгалтерия, против. Весь вопрос в обосновании. Наши доводы и ПБУ для них ничего не значит, поэтому и ищу какие-нибудь письма...
Ну сделайте такой акт, по которому одновременно работа принимается от ИП и сдается заказчику. Это не тот случай, когда надо умереть со словом "нельзя" на устах
Сообщение от бух2007 Это как в торговле - сегодня продали товар, а через неделю его купили. Раньше и сейчас это называется приписки. Сначала подписали акт сдал-принял, а уже потом приступили к работам.
Сообщение от Svetishe Представьте, что вместо ИП у вас ваш штатный сотрудник, которому зарплата начисляется в последний день месяца, вы же без проблем закрываетесь с заказчиком. ИМХО, если организован документооборот с заказчиками, то ничего страшного в отчете ИП один раз в месяц я не вижу. Если заказчику закрыть раньше, чем получено от подрядчика, то на каком основании принимать расход? Работы выполнены 3 марта. Типа своими силами. И вдруг 31 марта появляется входящий акт на эти работы от имени подрядчика. ИМХО Это как в торговле - сегодня продали товар, а через неделю его купили.
Сообщение от Svetishe Ну пусть делает две копии, одну передает вам сразу, вторую с реестром в конце месяца. ИМХО, лучше искать способ упрощения документооборота, чем наворачивать безумные кучи бумаг, которые по большому счету никому не нужны в итоге. это наше частное мнение)))) а вот какое-нибудь письмо, разъяснение или консультация по подобному влпросу попадалась? Может есть у кого? Меня волнует доход без расходы - разные моменты их образования и учёта
Ну пусть делает две копии, одну передает вам сразу, вторую с реестром в конце месяца. ИМХО, лучше искать способ упрощения документооборота, чем наворачивать безумные кучи бумаг, которые по большому счету никому не нужны в итоге.
Сообщение от Svetishe Такой акт должен быть и у ИП. Просто он передает их реестром вам для расчетов. да, но передаст то позже того, как мы закроем. вот нашла из старенького: "Более ранние даты сдачи работ генеральным подрядчиком заказчику, чем даты сдачи работ подрядчиками генподрядчику, в совокупности с другими мероприятиями налогового контроля свидетельствуют о том, что фактически спорные работы были произведены силами самого генподрядчика (например, Постановление ФАС СЗО от 29.11.2012 по делу № А05-2358/2012)."
Сообщение от Аноним При наличии штатного сотрудника закрывали работы на основании рукописного акта, заполняемого на объекте. Такой акт должен быть и у ИП. Просто он передает их реестром вам для расчетов.
При наличии штатного сотрудника закрывали работы на основании рукописного акта, заполняемого на объекте. И получится, что мы работы не приняли у ИП, а уже сдали их основному Заказчику? Разрыв в том, что доходы образуются раньше расходов по объекту, что противоречит ПБУ Если исходить из Вашей версии, не нашла ни одного письмо Минфина И ИФНС. Может есть какие-либо ссылки?
Вы можете без актов ИП закрыть монтажные работы заказчику? Представьте, что вместо ИП у вас ваш штатный сотрудник, которому зарплата начисляется в последний день месяца, вы же без проблем закрываетесь с заказчиком. ИМХО, если организован документооборот с заказчиками, то ничего страшного в отчете ИП один раз в месяц я не вижу.
Мы выступаем в роли Генподрядчика у многих Заказчиков, привлекая в качестве Субподрядчиков ИП. Точно знаем когда и на каких объектах будут проводиться работы. Следовательно, Заказчику закрывающие первичные документы должны выдать датой проведения работ. В период с 3 по 31 этит ИП будет проводить также монтажные работы, но уже у других Заказчиков. Да, хотят именно, чтобы ИП перед нами отчитывались 1 раз в месяц с целью уменьшения документооборота.
А что происходит во взаимоотношениях с заказчиком в период с 3 по 31 марта? Вы им сами закрываете что-то? Откуда известно, что монтаж таки произведен? Один акт от ИП в месяц это для расчета с ИП.
Добрый день. Ооочень прошу помощи по такому вопросу: наша организация планирует пользоваться услугами ИП в качестве исполнителя работ по монтажу системы. Руководители хотят, чтобы эти ИП предоставляли один акт за месяц, в котором бы указывали все объекты по списку, указывали стоиость работ также по каждому их них. НО!!! мы то должны закрыт работы Заказчику в строго определённые договорные сроки.. Напр., монтаж был 3 марта и этим числом мы обязаны закрыть Заказчику работы по дате их фактического выполнения, а наш Подрядчик отчитается лишь 31 марта. Моя точка зрения, что это недопустимо, но руководство не хочет и слышать. Как грамотно аргуменировать всё это?
Правила форума