Ответить в теме

Сообщение от juravlik1502

заблокировано

BorisG, пишу "ссудодатель" и "ссудополучатель" потому, что так мы значимся в договоре безвозмездного пользования, а так как своих юристов у нас нет, то полагались на знания нашего партнера в данном вопросе....
и я никак не могу понять - на основании каких документов мы эти платежи можем осуществить? расчет по потребленной коммуналке был сделан только сейчас, за прошлый год у нас никаких документов нет...средства нам на это не выделялись...только в этом году выделят...
да, и неосвоенные бюджетные средства по итогам этого года останутся....мы с них можем заплатить?

заблокировано

Сообщение от Аноним

Ситуация такая:

Нет, ситуация совсем не такая. Прежде, чем называть себя ссудополучателем и ссудодателем, неплохо бы начать с изучения ГК на предмет того, кто имеет право распоряжения имуществом, переданным в оперативное управление.
Нет тут договора ссуды, а как следствие, Ваш "договор" в этйо части ничтожен и всего лишь устанавливает разграничение площадей, на занятие которых Вам дано согласие собственника. И не более того.

Сообщение от Аноним

В договоре не было ни слова сказано о том, что мы должны возмещать коммунальные платежи.

Собственно, фиолетово, что там сказано, потому как одна из сторон - ненадлежащий ответчик. См. выше.

Сообщение от Аноним

Накатали они нам нарушения - что, мол, надо было платить за коммуналку.

Правильно накатали.

Сообщение от Аноним

Но и за 2011 год Комитет требует, чтобы мы возместили нашему ссудодателю коммуналку, причем требуют вернуть в бюджет эти средства из наших доходов этого года.

Отделите мух от котлет.
Во-первых, не ссудодателю, потому как он не ссудодатель.
Во-вторых, не непосредственно его расходы, а потери бюджета в размере расходов, которые понес балансодержатель. Заметьте, это далеко не не одно и то же.
И в-третьих, не балансодержателю, а в бюджет, что тоже верно.
Балансодержателю они скорее всего тоже скорее всего вкатили нарушение в виде нецелевого расходования.

Сообщение от Аноним

как нам бодаться с ними?

Скорее всего никак. У Вас что, остались неосвоенные бюджетные средства в размере предъявленных требований? Сомневаюсь. А потому в чистом виде нецелевка, которая подлежит изъятию в бюджет.

да, вот еще добавление - ссудодатель всю коммуналку за прошлый год оплачивал сам, средства на это им выделялись из бюджета, так что по факту никакой задолженности перед поставщиками (свет, вода) нет, а между нами и ссудодателем также в прошом году никаких актов подписано не было, т.к. по бух. отчетности мы никому ничего не должны.

Ситуация такая: у нас заключен договор безвозмездного пользования на помещения ("мы" и "они", т.е. ссудополучатель и ссудодатель подведомственные одному Комитету учреждения). В договоре не было ни слова сказано о том, что мы должны возмещать коммунальные платежи. Так и жили весь 2011 год - ничего не платили, к нам никто не обращался с вопросами. В 2012 году грянула проверка нашего Комитета. Накатали они нам нарушения - что, мол, надо было платить за коммуналку. С этого года мы доп. соглашение оформили, средства бюджетные нам на это выделили. Но и за 2011 год Комитет требует, чтобы мы возместили нашему ссудодателю коммуналку, причем требуют вернуть в бюджет эти средства из наших доходов этого года. И тут я никак не могу понять - на основании каких юридических норм и каких документов мы должны это делать? (делать этого ну крайне не хочется)....вои и думаем - как нам бодаться с ними?