Ответить в теме

Сообщение от Незабудка88

Спасибо этому форуму! Всегда можно получить совет и поддержку.

Это точно!

Вот потому нам надо общаться с ними письменно. Чего не знаешь, поищешь, спросишь совета и можно уже письмо в ответ со ссылками на законы слать. А ИП они считают недалекими торговцами, которых можно взять на испуг. К сожалению, продавцов в магазине они действительно берут на испуг при проверке ККТ и те подписывают все, что им диктуют. А я потом пытаюсь разрулить. Но! Спасибо этому форуму! Всегда можно получить совет и поддержку.

Сообщение от Незабудка88

Человек считает, что на своей должности может делать с ИП все,

Просто все не только с ИП... а в особенности с такими, можно сказать, начинающими бухгалтерами как я...

С такими лучше по-возможности письменно общаться, чтобы копии ваших ответов у вас оставались. В случае чего, можно подать жалобу на инспектора, который превышает полномочия и требует то, что не предусмотрено законом. Личное общение потом к делу не пришьешь. Да и нервы себе портить зачем? С такими наглыми инспекторами общаться трудно, они пытаются всегда давить хамством и угрозами. Мне вот недавно одна наглая начальница проверок соблюдения закона по ККТ нагло заявила, что я должна ей нести все, что написано в акте проверки, в т.ч. сведения по зарплате. Просьба предоставить ссылку на закон, где такое при проверке кассы мы обязаны предоставлять, пропустила мимо ушей и продолжала орать, что мы будем носить все, что они скажут и когда скажут. Человек считает, что на своей должности может делать с ИП все, что ему хочется.

Сообщение от Незабудка88

Да, уж, разошлись они у вас.

Да так почти везде.

Сообщение от Незабудка88

Может пора их уже на место поставить?

я боюсь... Хотя моя инспекторша достала уже конкретно! нет нет так ЖГЕТ! один раз пыталась мне доказать - убедить меня в том, что физ.показатель - численность, надо считать не как среднесписочную (как сказано в НК), а так: "даже если сотрудник отработал в году один день и уволился - его надо вкючать в декларацию", а когда я попросила дать ссылочку на закон где это сказано - она смогла сказать только "бери и сама читай" и вот представьте какого мне каждый квартал с ней общаться (а она одна, и самая "лучшая" кто занимается в налоговой камералками по спец.режимами). Вот жду нового письма под названием ""Уведомление о вызове налогоплательщика в налоговый орган (для дачи пояснений по обстоятельствам, связанным с неисполнением ими законодательства о налогах и сборах)"", а дальше посмотрим...

Сообщение от Maat

Незабудка88, мне в течении 1,5 лет такие сообщения с требованием предоставить пояснения слали, директор предпочитает принести бумаги в налоговую и не спорить с ними, таскаю вот...
Вот последнее, мне очень понравилосьВложение 48991Вложение 48992

Да, уж, разошлись они у вас. Может пора их уже на место поставить?

Незабудка88, мне в течении 1,5 лет такие сообщения с требованием предоставить пояснения слали, директор предпочитает принести бумаги в налоговую и не спорить с ними, таскаю вот...
Вот последнее, мне очень понравилосьВложение 48991Вложение 48992

ув. 651 - никаких ошибок и противоречий в декларации налоговой выявлено не было, поэтому присылать требование предоставить в течение 5 дней документов налоговая и не могла. К тому же у такого требования есть определенная форма. А это сообщение - сочинение самой налоговой, а не налогового кодекса. В нем даже срока представления не было. Я могла и через год квитанции принести. Так что все ваши ответы не по существу.

История данная закончилась (надеюсь, что закончилась) следующим образом. Я уехала в отпуск на неделю. Налоговая начала названивать в магазины ИП и разыскивать его с просьбой приехать и забрать жалобу. ИП звонил мне, я ему все объяснила. ИП никуда не пошел, т.к. вообще не посещает налоговую, на то есть бухгалтер. Когда я вернулась из отпуска, в пятницу на столе лежал факс с письмом, что старое решение о проверке недействительно, а действительно другое. В другом, составленном задним числом, говорилось, что все квитанции ИП представлены (они же были приложены к апеляционной жалобе) и все в порядке, претензий нет. В пятницу же звонит начальник отдела проверок той налоговой и удивляется, что же я к ним не еду подписывать мировую. Вобщем, поехала в понедельник. Ждали меня аж 3 человека - девочка-инспектор (Та, которая по заданию партии все это рассылает каждый месяц), начальница отдела проверок и еще один мужичок, назвался что-то из аудита (внутренний аудит у них видимо). В стиле налоговой поначалу даже начали на меня наезжать, почему я им за час до отхода поезда обещала вместо себя прислать человека, который подпишет мировую, а тот не приехал. А никто и не обязан ездить был, т.к. доверка только у меня от ИП. Потом пытались припаять несдачу среднесписочной численности за год. Без нее никак они не могут проверить вычеты по ЕНВД (причем вся ситуация по декларации ЕНВД 3 -го квартала, а не год). Отправлена была почтой вместе с декларацией ЕНВД за год. Про нее речи не было, что не получили. Еще бы минуты 2 так себя повели, и я бы встала и ушла. Видимо почувствовали, перестали бред нести. Написала тут же отзыв аппеляционной жалобы, мне вручили оригинал решения, где к нам не имеют претензий. Обещание нас не трогать конечно письменно не давали. Кто ж такое сделает? Но пока не получала писем с просьбой представить подтверждение 4 квартала 2011 г. и 1 квартала 2012 г. Думаю, что все же отстали. Спасибо всем, кто помог!!!

Сообщение от Незабудка88

Кстати, ув.651 - так ведь и не ответили - данный документ "Сообщение...." налоговая из какой части НК берет?

Сообщение от 651

1. Если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации .... и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.

ст.88 п.3

Сообщение от Незабудка88

В обмен пообещали наказать инспектора и никогда нас не трогать больше на эту тему

я надеюсь вы зафиксировали сей факт.
и еще вопрос, решение то кто подписывал инспектор или (зам) руководитель? Я полагаю все таки начальник, тогда причем инспектор, или я не прав?

Если не сложно потом опубликуйте акт, решение и решение по жалобе.

Незабудка88, молодец! А жалобу можете на форумо выложить?

651, а как вы убедились, что это слух? В вашем городе это не делают? Так страна большая.
Налоговая таки вынесла решение на привлечение к ответственности за неполную уплату налога в связи со снятием вычетов в ПФ, квитанций по которым они не видели. Не правда ли - это бред? У меня есть все законные квитанции, а они меня привлекают за неправомерность вычета. Только потому что решили понятие камералки подменить на выездную проверку. Кстати, ув.651 - так ведь и не ответили - данный документ "Сообщение...." налоговая из какой части НК берет? Я думаю, вы не знаете ответ на этот вопрос.
А ситуация сейчас следующая - с помощью форумчанина составлена была Апеляционная жалоба на незаконное решение о доначислении налога, пеней и штрафа, и отдана в инспекцию с приложением всех документов. И что вы думаете? На следующий день разыскали меня по мобильному телефону и предложили забрать жалобу. В обмен пообещали наказать инспектора и никогда нас не трогать больше на эту тему. Только вот я уже уехала в отпуск в этот день. Могла бы пойти на мировую, только физически не могу приехать к ним в инспекцию. Сегодня они обзвонили все телефоны по магазинам ИП и разыскивали уже его, чтобы он приехал. Видимо, чтобы всей инспекции теперь не досталось. Хотели одного младшего исполнителя крайним сделать. Осталось ждать, чем кончится. Т.к. я в отъезде. ИП видимо тоже не рванет к ним.

Сообщение от 651

это всего лишь просьба, а не требование.

Хороша просьба Если без выполнения её просто не хотят принимать декларации

Сообщение от Незабудка88

Пожалуйста, ознакомьтесь с трудом инспекции

1. убедился, что ТРЕБОВАНИЕ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ДОКУМЕНТОВ ОДНОВРЕМЕННО С ДЕКЛАРАЦИЕЙ не более чем сильно преувеличенный слух.
2. это всего лишь просьба, а не требование. Если налоговая вас привлекла по 126 по этому сообщению, то они не правы, но опять же я думаю вас привлекли по другим основаниям.

акт еще в январе был, письма о незаконности требования квитков в феврале не подействовали, уже решение мартовское от них на подходе, так что я уже жалобу аппеляционную пишу на них в вышестоящую инспекцию. Они кстати даже документы нормально затребовать не могут. В первом сообщении срока вообще не стоит, а в ответе на мое письмо появляется срок 5 дней, но в плане цитаты п.3 ст.88 - при наличии ошибок и противоречий надо предоставить. Но на наличие ошибок и противоречий они прямо мне так и не указали, так что если вышестоящая инстанция не отменит решения хотя бы на основании этого, то это вообще будет дикость.

Сообщение от Незабудка88

О чем я и говорю, что каждый квартал пытаются выездную проверку сделать.

Тогда и пишите возражения на акт проверки, что их действия не правомерны так как нет решения о проведения выездной проверки, если не поможет, то дальше обжалуйте в вышестоящую инспекцию, если и это не поможет то в суд.

О чем я и говорю, что каждый квартал пытаются выездную проверку сделать.

Незабудка88 Они проводят камеральную проверку, но при этом используют полномочия, которыми наделены только для проведения выездной налоговой проверки.

Сообщение от 651

Вы выложите пресловутое сообщение и там посмотрим, что это за зверь.

По поводу приложения квитанций, я бы пообщался сначала с ДЛ, Вы же не единственный клиент, если налоговая действительно нарушает систематически права плательщиков, то это шило в мешке не утаишь, должны быть и решения судов, и отмены решений в апелляции, и слухи по поводу привлечения к ответственности конкретных должностных лиц.

Пожалуйста, ознакомьтесь с трудом инспекции
Беда в том, что многие бухи (а мелкие торговцы ИП тем более) свои права не знают, поэтому покорно тащят все, что инспекция захочет, в т.ч. табель для проверки вычетов по НДС. Предыдущая бух так и делала, все квитанции и копии отчетов им предоставляла сразу с декларацией.
Многие живут по принципу - лишь бы не трогали. А официальные органы только наглеют от этого.
В параллельной ветке человек выложил Сообщение похожее - только там по УСН уже просят подтвердить. Так вот из Иркутска ответили, что там связь налоговой с ПФ налажена. А у нас что по стране законы разные? В каждом городе и тем более районе большого города свои порядки?

Вложение 48555

ув. 651 поясните пожалуйста, если в исходном Сообщении с требованием документов нет срока, в течение которого я должна притащить квитанции, то я могу их принести хоть через 4 месяца? И еще в данном сообщении просили принести копии договоров аренды. Размер торговой площади нужен для правомерности подтверждения вычета по ЕНВД? Или все-таки инспекция пытается подменить понятие камеральной проверки на выездную на территории инспекции?

Сообщение от 651

не совсем, я считаю более действенным обращение в прокуратуру с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении конкретных лиц.

Жгите дальше.

Сообщение от 651

было бы смешно, если бы не было грустно

Зато смотреть, как вы? не разбираясь в теме? учите опытных юристов тому, чем они постоянно занимаются на практике, довольно весело.
Если не секрет, вы сами еще учитесь? Или в госоргане работаете?

Сообщение от 651

было бы смешно, если бы не было грустно, но Вы все таки отправьтесь,

Я учебники по праву давно прошла, а налоговое право продолжаю изучать не по учебникам, а по законам и практике. Чего и Вам желаю

Или изменения 2011 года в УК, где установлен минимальный срок заключения за неумышленное убйство в 2 мес. а таких изменений с каждым годом все больше

Сообщение от 651

и по поводу рабовладения, мне кажется вы перегибаете.

Проведите хотя бы мониторинг внесенных изменений НК с момента его образования по настоящее время и сопоставте пленумы верховных судов в пользу налогоплательщиков, многие из них были изменены для невозможности применения пленума в дальнейшем.

Сообщение от Незабудка88

где в налоговом кодексе описана форма пресловутого Сообщения

Вы выложите пресловутое сообщение и там посмотрим, что это за зверь.

По поводу приложения квитанций, я бы пообщался сначала с ДЛ, Вы же не единственный клиент, если налоговая действительно нарушает систематически права плательщиков, то это шило в мешке не утаишь, должны быть и решения судов, и отмены решений в апелляции, и слухи по поводу привлечения к ответственности конкретных должностных лиц.

Сообщение от ILD17

единственный способ что то сделать это постоянные суды

не совсем, я считаю более действенным обращение в прокуратуру с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении конкретных лиц.
Но если некто не хочет судиться с конторой, боится жаловаться на начальника конторы, то тогда надо выполнять требования налогра, тем более когда действуешь не в своем интересе.

и по поводу рабовладения, мне кажется вы перегибаете.

Сообщение от 651

Разговор вообще то шел о Читать надо не только то что Вы хотите, а полностью, в том числе и про расхождения в сведениях у плательщика и налоговой.

Если та же статья 88 содержит в себе закрытый перечень документов требовать ни чего не могут, кроме тех что указаны в этой статье. В настоящее время не отработан механизм наказания инспекторов за несоблюдения законодательства, и учитывая тенденции нашего законодательства на установление рабовладельческого строя монархии чиновников, в том числе налоговых нет придела и единственный способ что то сделать это постоянные суды, в которых теряет деньги и нервы только налогоплательщик.

Уважаемый 651 все-таки напишите мне, где в налоговом кодексе описана форма пресловутого Сообщения. И что на основании нее нал. орган может запрашивать и в течение какого времени.

у нас оплата за ИП и за наемных работников идет каждый квартал отдельно, чтобы все вычеты нормально можно было предъявить, без придирок не очень грамотных налоговых инспекторов.
Рекомендацию прикладывать квитанции к каждой декларации дает устно сотрудник налоговой, который все эти запросы присылает. Письменно они просто высылают Сообщение... каждый квартал. Потому что знают, что к декларации не законно просить.
И я имела ввиду именно ст.31, где описаны все формы для общения с налогоплательщиком. Если налоговая присылает что-то сочиненное внутри службы, то эта бумага не дает права требовать что вам хочется.
Апелляцию я уже пишу, там приложу все квитанции, так что вряд ли решение вступит в силу.