Ответить в теме

Сообщение от Dubinkin

Тем более не понятно, что Вас смущает. Однако обоснования мнения, противоположного моему, я пока не получил.

Вот именно. Кстати, автором темы и вопрос-то поставлен некорректно. Правильнее было бы спросить - "договор может продлеваться неограниченное число раз или не более одного"? Иногда, желая специально подчеркнуть неограниченное число возможных продлений, пишут: "... продлевается каждый раз на следующий срок, если ни одна из сторон не заявит о прекращении действия за 1 месяц". Но как подсказывает логика, наличие или отсутствие фразы "каждый раз" на количество возможных продлений никоим образом не влияет. Сравните, например, такие суждения: "я хожу на работу пешком, если на улицах пробки" и "я каждый раз хожу на работу пешком, если на улицах пробки". Ведь здесь никто не станет спорить с тем, что смысл суждений абсолютно одинаковый.

Писать же, что договор продлевается на каждый следующий год считаю форменным идиотизмом, так как из буквального толкования следует, что по окончании первоначального срока он, если ни одна из сторон не заявит о прекращении, разом продлится на все последующие годы, и в одностороннем порядке его расторгнуть уже не получится.

P. S. Существуют, кстати, международные договоры, где формулировка о сроках действия звучит так: "... продлевается каждый раз на последующие пятилетние периоды, если ни одна из Сторон...". Увы, в мире немало маразматиков.

работаем не по одному году,все нормуль)

до поры,до времени...

у нас все договоры с такой формулировкой,работаем не по одному году,все нормуль)

Сообщение от stas®

Dubinkin, а я, знаете ли, профессиональный программист по первой профессии. И писал несколько более сложные программы, вроде операционных систем для мэйнфреймов

Поэтому я привык смотреть более тщательно на тексты.

Тем более не понятно, что Вас смущает. Однако обоснования мнения, противоположного моему, я пока не получил.

Сообщение от Лёнка

сравним... и... его действие автоматически пролонгируется на каждый следующий календарный год...
и не было бы проблемы

Согласна. Но слова "каждый" в тексте нет.

сравним...

его действие автоматически пролонгируется на следующий календарный год"

и... его действие автоматически пролонгируется на каждый следующий календарный год...
и не было бы проблемы

Возможно, потому, что в школе на уроках информатики писал простые проги на бейсике.

Dubinkin, а я, знаете ли, профессиональный программист по первой профессии. И писал несколько более сложные программы, вроде операционных систем для мэйнфреймов

Поэтому я привык смотреть более тщательно на тексты.

Сообщение от stas®

Наверное, это и называется "неоднозначно написанный текст", Вам не кажется?

Я тоже скорее склонился бы к Вашему прочтению, но предмет для спора тут все же есть.

Нет, не кажется. Возможно, потому, что в школе на уроках информатики писал простые проги на бейсике.

Обоснуйте, плиз, почему тут можно прочитать так, что продление будет огрниченное число раз?

Меня вообще удивляет, что такие вопросы возникают, что однозначно написанный текст кто-то пытается толковать по-своему

Наверное, это и называется "неоднозначно написанный текст", Вам не кажется?

Я тоже скорее склонился бы к Вашему прочтению, но предмет для спора тут все же есть.

Меня вообще удивляет, что такие вопросы возникают, что однозначно написанный текст кто-то пытается толковать по-своему, никак не мотивируя свое мнение или свои сомнения. У меня таких сомнений нет. Из данной формулировки не следует, что срок продляется один раз или иное ограниченное количество раз, значит он будет продлеваться каждый раз при выполнения определенного условия. Что тут еще обсуждать?

Dubinkin, срок договора - 31.12.2008. Если нет возражений сторон, договор продляется на следующий год.

фраза - неаккуратная, разночтения возможны.

А договор пролонгируется на тех же условиях?

Сообщение от Аноним

"Следующий"-значит на ОДИН год, а "очередной"- КАЖДЫЙ ПОСЛЕДУЮЩИЙ. И можно ли рассматривать фразу контрагента в тексте письма, что срок договора-31.12.2009 г. как его намерение не пролонгировать договор на следующий год?

Каждый год является следующим по отношению к предыдущему. Не вижу логики в Ваших рассуждениях.

Сообщение от Dubinkin

Слова "следующий" и "очередной" в данном случае являются синонимами.

"Следующий"-значит на ОДИН год, а "очередной"- КАЖДЫЙ ПОСЛЕДУЮЩИЙ. И можно ли рассматривать фразу контрагента в тексте письма, что срок договора-31.12.2009 г. как его намерение не пролонгировать договор на следующий год?

Сообщение от stas®

Dubinkin, если бы вместо "следующий" было написано "очередной", то все было бы совсем хорошо. А так - не вполне однозначно, проблема есть.

Аноним, когда заключен договор был?

Не вижу разницы. Слова "следующий" и "очередной" в данном случае являются синонимами.

Сообщение от Dubinkin

Что значит "надо", "не надо"? Ничего тут притягивать не нужно, читайте доовор дословно.

А то и значит-не было бы спорной ситуации, то не работали бы просто и все, а так я почти дословно процитировала п. договора. На мой взгляд-спорно, и хотелось бы сформировать позицию, что бы этот спор повернуть в свою сторону.

Сообщение от stas®

Dubinkin
Аноним, когда заключен договор был?

Договор заключен 01.03.2008 г. срок действия- до 31.12.2008 г. В 2009 г по этому договору работали.

Dubinkin, если бы вместо "следующий" было написано "очередной", то все было бы совсем хорошо. А так - не вполне однозначно, проблема есть.

Аноним, когда заключен договор был?

Сообщение от Аноним

Вот мне в сложившейся ситуации ОЧЕНЬ НАДО, что бы на каждый год. Контрагент прислал письмо (претензию), в котором указал, что срок договора заказчивается 31.12.2009 г. (письмо от 15.12.2009 г. ). Как бы притянуть пролонгирование?

Что значит "надо", "не надо"? Ничего тут притягивать не нужно, читайте доовор дословно.

Сообщение от Dubinkin

на КАЖДЫЙ последующий год, если никто не заявит о расторжении

Вот мне в сложившейся ситуации ОЧЕНЬ НАДО, что бы на каждый год. Контрагент прислал письмо (претензию), в котором указал, что срок договора заказчивается 31.12.2009 г. (письмо от 15.12.2009 г. ). Как бы притянуть пролонгирование?

Сообщение от stas®

дурная формулировка. При споре сторон нет однозначного ответа.

Как раз ответ однозначен. Логика.

Сообщение от Аноним

Уважаемый форумчане.
Подскажите, как трактовать данное условие договора: "... если ни одна из сторон не заявит о прекращении действия договора за 1 мес. до окончания его срока, его действие автоматически пролонгируется на следующий календарный год". Это предполагает пролонгирование ТОЛЬКО НА ОДИН год или можно рассматривать как пролонг. на КАЖДЫЙ последующий год, если никто не заявит о расторжении?

можно рассматривать как пролонг. на КАЖДЫЙ последующий год, если никто не заявит о расторжении

дурная формулировка. При споре сторон нет однозначного ответа.

Уважаемый форумчане.
Подскажите, как трактовать данное условие договора: "... если ни одна из сторон не заявит о прекращении действия договора за 1 мес. до окончания его срока, его действие автоматически пролонгируется на следующий календарный год". Это предполагает пролонгирование ТОЛЬКО НА ОДИН год или можно рассматривать как пролонг. на КАЖДЫЙ последующий год, если никто не заявит о расторжении?