Ответить в теме: SAP
Для входа нажмите здесь
Вы можете выбрать иконку, характеризующую сообщение
Преобразит www.example.com в [URL]http://www.example.com[/URL].
скажите_ у кого-нибудь реализован Анализ счета в САПе? У меня такой же вопрос. Недавно перешли на САП по велению учредителя. Теперь налоговая проверка. Налоговики требуют анализ счета по всем счетам. А САП формирует их настолько коряво, а по некоторым счетам вообще не формирует, что я даже не знаю как быть. То ли вообще не показывать, то ли что-то наваять в экселе приблизительное. Сегодня полазила, поизучала вопрос, поняла, что реальные цифры для анализа счета получить нет никакой возможности. Очень обидно, т.к. очень востребованный отчет.
самое плохое в САПе - это невозможность построить корректно работающий анализ счета нам сказали_ что мол САП специально для России сделал такую стандартную настройку - АНАЛИз Счета - но на практике оказалось - что работает некорректно и короче анализ счета так и не реализован по-моему- это просто ужасно_ потому что Анализ счета - это центральный инструмент_ через который можно понять всю деятельность компании да и ошибки через него легко видны _____________________________________ скажите_ у кого-нибудь реализован Анализ счета в САПе?
ЗДРАВСТВУЙТЕ... У МЕНЯ ВОПРОС... ТОЛЬКО У МЕНЯ САП НА ТУРЕЦКОМ,ТАК КАК РАБОТАЮ В ТУРЕЦКОЙ ФИРМЕ... НО НАДЕЮСЬ ВЫ МЕНЯ ПОЙМЕТЕ... ВОТ НА ПРИМЕР КЛИЕНТ "ХХХ" ЗАПЛАТИЛ МНЕ 1000 РУБ... В САП Я ЕГО РАБОТАЮ 40----НОМЕР СЧЁТА МОЕГО БАНКА (В САП) 15----НОМЕР СЧЁТА МОЕГО КЛИЕНТА (В САП) ТЕПЕРЬ НА ПРИМЕР ЕСЛИ Я ХОЧУ УВИДЕТЬ ВЕС ПРИХОД ОТ КЛИЕНТОВ В ТЕЧЕНИЕ 01.03.2011-31.03.2011, Я ВЫБИРАЮ ВЕС ОБОРОТ МОЕГО БАНКОВСКОГО СЧЁТА ЗА НУЖНУЮ ДАТЫ (01.03.2011-31.03.2011). А ТАМ И ВОЗВРАТЫ,ИСПРАВЛЕНИИ И.Т .... ВОПРОС: КАК МОЖНО НАЙТИ ПРИХОД ТОЛЬКО ОТ КЛИЕНТОВ.... ТО ЕСТЬ-ИМЕННО ТЕ ПРОВОДКИ КОТОРЫЕ СРАБОТАНЫ ЧЕРЕЗ 15? ЕСЛИ КТО ТО ЗНАЕТ,ПИШИТЕ ПОЖАЛУСТО НА SQADIROV@BORUSAN.COM
ЗДРАВСТВУЙТЕ... У МЕНЯ ВОПРОС... ТОЛЬКО У МЕНЯ САП НА ТУРЕЦКОМ,ТАК КАК РАБОТАЮ В ТУРЕЦКОЙ ФИРМЕ... НО НАДЕЮСЬ ВЫ МЕНЯ ПОЙМЕТЕ... ВОТ НА ПРИМЕР КЛИЕНТ "ХХХ" ЗАПЛАТИЛ МНЕ 1000 РУБ... В САП Я ЕГО РАБОТАЮ 40----НОМЕР СЧЁТА МОЕГО БАНКА (В САП) 15----НОМЕР СЧЁТА МОЕГО КЛИЕНТА (В САП) ТЕПЕРЬ НА ПРИМЕР ЕСЛИ Я ХОЧУ УВИДЕТЬ ВЕС ПРИХОД ОТ КЛИЕНТОВ В ТЕЧЕНИЕ 01.03.2011-31.03.2011, Я ВЫБИРАЮ ВЕС ОБОРОТ МОЕГО БАНКОВСКОГО СЧЁТА ЗА НУЖНУЮ ДАТЫ (01.03.2011-31.03.2011). А ТАМ И ВОЗВРАТЫ,ИСПРАВЛЕНИИ И.Т .... ВОПРОС: КАК МОЖНО НАЙТИ ПРИХОД ТОЛЬКО ОТ КЛИЕНТОВ.... ТО ЕСТЬ-ИМЕННО ТЕ ПРОВОДКИ КОТОРЫЕ СРАБОТАНЫ ЧЕРЕЗ 15?
Сообщение от Alex_50 А если серьезно, то проблема начинается с выдачи технического задания. да и вряд ли в наших условиях САП можно эффективно внедрять, why?
Сообщение от WKBAPKA 1) объясните, для чего координально перестраивать бизнес-процессы компании? в этом случае компания что, меняет направление деятельности? 2)другой вопрос, оптимизация и перестройка текущих бизнес-процессов и их автоматизированная поддержка... но судя по отзывам о САП в итоге это может оказаться не эффективно. Разве что, действительно, для корпораций, там где маштабы автоматизации и решаемых задач несравнимо больше... но когда САП покупает просто крупное предприятие, да еще в условиях кризиса, это транжирство и на 99,9% кто то получает откат! 1) для того, чтобы повыситть эффективность и управляемость бизнеса 2)мы весь кризичный год внедряли САП и (слава богу!! =))) удачно (тьфу-тьфу )))
Насчет отката, существует презумпция невиновности. А если серьезно, то проблема начинается с выдачи технического задания. Найти золотую середину сложно, да и вряд ли в наших условиях САП можно эффективно внедрять, но и 1с тоже не тянет...
Сообщение от ПоднимательПингвинов 1) выходн на IPO нужен для того, чтобы максимально дорого продать свой бизнес. 2) часто внедрение системы (например САПа) происходит одновременно с внедрением системы внутреннего контроля и кардинальной перестройкой бизнес-процессов Компании. И по-сути, САП может служить даже прикрытием для таких нововведений в бизнес. объясните, для чего координально перестраивать бизнес-процессы компании? в этом случае компания что, меняет направление деятельности? другой вопрос, оптимизация и перестройка текущих бизнес-процессов и их автоматизированная поддержка... но судя по отзывам о САП в итоге это может оказаться не эффективно. Разве что, действительно, для корпораций, там где маштабы автоматизации и решаемых задач несравнимо больше... но когда САП покупает просто крупное предприятие, да еще в условиях кризиса, это транжирство и на 99,9% кто то получает откат!
Сообщение от WKBAPKA если откровенно, это просто бред, когда покупают супер дорогую систему, по стоимости сравнимую с инвестицией в новый бизнес, и не получают потом отдачи, мучаются и вкидываю бабло как в топку... про выход на IPO (или как там это называется) тоже слышыл... наверное отмазки? неужели инвесторы из зарубежа такие транжиры ? не верю!!! 1) выходн на IPO нужен для того, чтобы максимально дорого продать свой бизнес. 2) часто внедрение системы (например САПа) происходит одновременно с внедрением системы внутреннего контроля и кардинальной перестройкой бизнес-процессов Компании. И по-сути, САП может служить даже прикрытием для таких нововведений в бизнес.
с чем можно согласиться... 1С туговато работает с большими объемами данных (это про 8.1, про 7.7. я вообще молчу). Что касается 8.2, разработчики уверяют, что производительность по отношению к 8.1 выше в 2-3 раза. Но на 8.2. с большими базами не в режиме совместимости не пришлось пока поработать... Под словом "туговато" следует понимать всякие админские штуки, как то тестирование, выгрузка - загрузка данных, формирование распределенной базы... немного не оптимален язык запросов (вернее как он транслируется в T-SQL).. .скажу честно, я не специалист, но ребята колупали и на некоторых форумах по 1С можно найти результаты их колупательного труда... что касается приложений, например, УПП, это отдельный разговор... меня часто поражает, что народ ну в упор не хочет видеть альтернативы этому монстру, как в части производства так и в части бюджетирования, МСФО. но господа, право же, стоимость решений в десятки, а то и сотни раз меньше стоимости только коробочной поставки SAP... и поддержка дорогая... возьмите в штат хорших специалистов, 1С, и все у вас будет в шоколаде... если откровенно, это просто бред, когда покупают супер дорогую систему, по стоимости сравнимую с инвестицией в новый бизнес, и не получают потом отдачи, мучаются и вкидываю бабло как в топку... про выход на IPO (или как там это называется) тоже слышыл... наверное отмазки? неужели инвесторы из зарубежа такие транжиры ? не верю!!!
Что имеем, то имеем, конечно, SAP требует нестандартных решений для предприятий, что отразится на стоимости, 1с в управленческом учете серьезных предприятий - это надо обращаться к франчайзи, кроме рекламы - серьезных наработок единицы
Сообщение от Диана Со SCKALA сравнить не могу. Насчёт интереснее 1С - пожалуй, только такой интерес врагу не пожелаешь Единственное, для программистов SAP перспективнее ВСе зависит от того, сколько денег в САП вложено : чем больше денег, тем больше он умеет. Я видела разные имплементации: и когда САП даже в эксель выгрузить не умеет, и когда - делает все что угодно. Скала - это страшный сон. (з.ы. САП - тоже,=))) кхе-кхе)) 1С - рулит!!! Жаль только что для действительно больших предприятий он не тянет.
Фдучмэн, благодарю Вас. Но эти дебри политик лицензирования, названий (sap one, enterprise, r/3...)... так остались дебрями Сообщение от fduchman Вот смотрите как большинство западных предприятий работает на SAP R\3... Да уж, хорошо у них там, чик пальчиком и все внедрено
Сообщение от AlexeyG Вот работу всех бух. участков как Вы их назвали - отдать 1С, а SAP оставить для "Использование функциональных блоков SAP, таких как ....., управление логистикой, складским хозяйством и других" и через XI сделать "интеграцию SAP и NonSAP решений в единую информационную систему" Такое возможно? Конечно возможно, можно и через файл интегрироваться, как вы писали: "через XML". Потому что настройка XI довольно таки дорогое удовольствие. Только наверное не очень рентабельно покупать систему за 250 000 евро (это за 50 рабочих мест, меньше не продают) и пользоваться только логистикой. Да еще XI наверное не меренно стоит. Наверное проще какую нибудь русскую логистическую систему тогда приобретать. SAP R\3 приобретают не только ради функционала. Это и нормальная работа большого количества пользователей и отличная удаленная работа с базами. Вот смотрите как большинство западных предприятий работает на SAP R\3: Один сервер (конечно очень мощный) на котором в одной организационной единице работают несколько крупных заводов по всему миру. Все работают по удаленному доступу к этому единственному серверу. Вы понимаете если только бухгалтерия (не считая логистов, производственников, контроллингистов и пр. ) на крупном заводе 50 человек, то только бухгалтеров в одной базе 300 - 500 человек. И все это работает по очень скромным интернет каналам.
Сообщение от fduchman Честно говоря я до конца не понял, что вы имеете в виду под ведением бухгалтерского учета в SAP R\3. Там же работа всех бух. участков разнесена по массе модулей. Вот работу всех бух. участков как Вы их назвали - отдать 1С, а SAP оставить для "Использование функциональных блоков SAP, таких как ....., управление логистикой, складским хозяйством и других" и через XI сделать "интеграцию SAP и NonSAP решений в единую информационную систему" Такое возможно? Сообщение от fduchman Где бухгалтерии по 300 человек и все работают в одной системе. Вы и такое видели? Я думал это утопия
Сообщение от AlexeyG fduchman, очень интересно. Я вижу вы человек знающий, а Вы могли бы что-нибудь сказать насчет связки 1с для бух учета, пока настраивают отчеты и т.п в sap-xml-sap для работы с остальными модулями. xml это же универсальная штучка, через нее ведь можно что угодно перевязать? Нет в SAP R\3 есть еще более интересный и удобный инструмент для связи с не SAP приложениями - это XI http://www.netweaverteam.ru/sap-xi.htm Сообщение от AlexeyG Подскажите, много это сколько? С 10 штук будет? Ну кого я знаю, даже меньше Честно говоря я до конца не понял, что вы имеете в виду под ведением бухгалтерского учета в SAP R\3. Там же работа всех бух. участков разнесена по массе модулей. Главная книга Дебиторы Кредиторы Касса Банк Прикольный модуль (учет командировок) ОС Спец регистры (это НУ) Модуль для работы с финансовыми инструментами Модуль для учета инвестиций в кап.строй Текущее техническое обслуживание и ремонты и тд. и тд. Что вы хотите вести в один си? Главную книгу - так в нее и так автоматом попадают все проводки по хоз. операциям из других подсистем? Дебиторов, кредиторов ? Кассу? Банк (в банке конечно довольно таки утомительно прописывать и доделывать все клиент-банки, особенно если их больше десятка)? ОС (очень подробная и функциональная подсистема, которую даже просто сравнивать с ОС один си нет смысла)? Алексей мне немного трудно объяснить некоторые моменты, если вы не работали на крупных промышленных предприятиях. Где бухгалтерии по 300 человек и все работают в одной системе.
fduchman, очень интересно. Я вижу вы человек знающий, а Вы могли бы что-нибудь сказать насчет связки 1с для бух учета, пока настраивают отчеты и т.п в sap-xml-sap для работы с остальными модулями. xml это же универсальная штучка, через нее ведь можно что угодно перевязать? Сообщение от fduchman Я знаю много бухгалтеров, которые с нежеланием переходили на ведение бух. учета в SAP R\3, а затем через пару лет работы в SAP R\3 (например со сменой работы) c большим сожалениям возвращались к один си. Подскажите, много это сколько? С 10 штук будет?
Сообщение от AlexeyG Уважаемые, а может кто-нибудь высказать свои мысли по поводу такого. ИМХО 1с в области российского учета гораздо эффективней (юзерфрендли, в ногу с законодательством и т.п.). Но SAP гораздо эффективней в области производства, складской логистики и т.п. Когда начинают доводить бух. контур в SAP (контур или слой?) начинается абзац, фактический слой надо писать с 0 под каждую операцию. Контур Слой - это такой термин в Axapta есть, только это не синоним контура. Подмодуль бухгалтерского учета в SAP R\3 (если вы его имеете в виду) ни чем не хуже чем в один си. К сожалению настройка подмодуля довольно длительная (из за сложности и большого объема). Правда имеются и ряд неудобств для бухгалтера работавшего до этого только в русских программах. Это фактически 2 неудобства: 1. Неудобная корреспонденция счетов в проведенных хоз. операциях. (поэтому про шахматки и прочие отчеты в корреспонденции счетов стоит забыть) 2. Необычное закрытие 20х счетов (упрощенно: 20 счета в SAP R\3 относятся к счетам управленческого учета и ведутся в другом модуле, модуле контроллинга) Обычно главбух сначала удивляется, но потом видя что закрытие 20 уходит в ПЭО даже очень радуется Третье неудобство можно назвать отсутствие в стандартной поставки удобных отчетов, но в процессе внедрения такие отчеты обычно появляютя Я знаю много бухгалтеров, которые с нежеланием переходили на ведение бух. учета в SAP R\3, а затем через пару лет работы в SAP R\3 (например со сменой работы) c большим сожалениям возвращались к один си. Сообщение от AlexeyG Почему нельзя дать возможность вести учет в 1с, настроить получение данных из 1с в SAP через xml и пользовать в SAP все те слои которые не надо писать с 0. Заодно можно учет трансформировать и в мсфо через тот же xml по средством одноименного продукта 1с. В системе SAP R\3 существует функциональность дополнительных книг (спецрегистров) в которые реализуется параллельное ведение учета по стандартам отличных от БУ. Это НУ и при желание МСФО. Система ведения параллельного учета в дополнительных книгах, весьма функциональна и удобна.
Уважаемые, а может кто-нибудь высказать свои мысли по поводу такого. ИМХО 1с в области российского учета гораздо эффективней (юзерфрендли, в ногу с законодательством и т.п.). Но SAP гораздо эффективней в области производства, складской логистики и т.п. Когда начинают доводить бух. контур в SAP (контур или слой?) начинается абзац, фактический слой надо писать с 0 под каждую операцию. Почему нельзя дать возможность вести учет в 1с, настроить получение данных из 1с в SAP через xml и пользовать в SAP все те слои которые не надо писать с 0. Заодно можно учет трансформировать и в мсфо через тот же xml по средством одноименного продукта 1с.
Управленческий учет - нерегламентированная отчетность, менеджеры, для которой она предназначена сами определяют структуру отчетов.
Сообщение от Lopux Прошло 2 месяца Теперь я представляю, что такое SAP Вообще то, задавая тогда вопрос я подразумевала - нужен ли фирме, способной позволить себе SAP, управленческий учет? Но тут опять проблема - что есть управленческий учет? Просто ли учет, в котором белое встречается с черным? Странная мотивация - если выберем и внедрим SAP, будет УУ, а иначе - нет...
Кстати, я ничего плохого не говорил о SAP. Но и Дядя Ваня, имеющий ларек за углом, как Вы выразились, тоже имеет право на хорошую программу по управленческому учету. Прошу извинить меня, никого не хотел обидеть.
Писаки программного кода - программисты. Таких на каждом форуме встречаешь. И они постоянно рвуться чего-то переписать. Один из таких порывался изменить систему SAP R/3. Просто таких вообще нечего допускать к инфо-системам предприятий и в консалтинг. Потому что, теряется вообще смысл покупки и внедрения готовой системы. Путь такие пишут свои программки дома для себя или для какого-нибудь ИП "Дядя Ваня", который держит ларек за углом во дворе.
кстати, по рейтингу она на втором месте после 1с По чьему рейтингу? Alex_50, я вынуждена Вас попросить менее активно заниматься продвижением своей программы. В конце концов у нас тут не рекламный форум
Вы абсолютно неправы, коллега: 1. ib.ru - это официальный сайт компании "Инфо-Бухгалтер (кстати, по рейтингу она на втором месте после 1с) 2. Скачать бесплатно можно демоверсии обширной линейки программ.
Сообщение от Alex_50 Поясните, пожалуйста, кого Вы имеете в виду в качестве "писак программного кода". По-моему, приехали, батенька Ну вот и замечательно, написали пост, а в конце ссылку на "платформу", на сомнительные сайты и что там можно бесплатно получить не написали, very good!
Поясните, пожалуйста, кого Вы имеете в виду в качестве "писак программного кода". По-моему, приехали, батенька
Реальные сообщения на форуме: "Добрый вечер! Подскажите, пожалуйста, как быть. Проблема следующего характера. Наши пользователи решили вести параллелльный учет в САП по МСФО и РСБУ. РСБУ у нас реализовано в SAP МСФО до недавнего времени было в 1с, но 1с не справляется с объемом обрабатываемых данных, поэтому было принято решение перенести данные по МСФО из 1с в SAP." Также по официальной информации SAP относится к крупнейшим ERP-системам. И таких по пальцам одной руки можно пересчитать. 1с точно туда не попадает. А инфо-бухгалтер вообще по определению сюда не попадает. Может немного повторюсь, но наш софт еще в зародыше. SAP'у уже более 30 лет. А вот у писак программного кода просто высокое самомнение. Решили, что они круче, чем целая компания, у которой к тому же акции котируются на биржах. Добавлю еще, что не будь SAP крутым, не стоил бы столько денег. Комппании знают, за что платять.
Сообщение от fduchman ТОВАРИЩ ВСЕХ ОТКРОВЕННО ЗАДОЛБАЛ С РЕКЛАМОЙ В КАЖДОМ ПОСТЕ КАКОГО ТО ИНФО-БУХГАЛТЕРА. КУДА СМОТРИТ АДМИНИСТРАТОР ФОРУМА!!! Подерживаю. это результаты серьезных исследований, Дык покажите их, и мы будем знать этого "Стороннего" иследователя. когда писали "1С вне конкуренции". а видели рекламное описание ее возможностей?
Это не реклама, это результаты серьезных исследований, и не какого Инфо-Бухгалтера, а вполне солидной и уважаемой фирмы. Почему не было такой бурной реакции, когда писали "1С вне конкуренции". Прошу извинить.
Правила форума