Ответить в теме

Сообщение от Аноним

Объект должен амортизироватся, когда объект работает

"Когда мы были молодыми и чушь пркрасную несли...".
Ваш ответ к МСФО к МСФО и GAAP US не имеет ни малейшего отношения.

Объект должен амортизироватся, когда объект работает

Охотно верю. Никаких извинений не надо. Просто форум вообще не доброжелателен к чужакам и реакция накапливалась исподволь. Ваш топик последняя капля. Мой ответ имеет целью не оставить камня на душе ни у себя, ни у вас. Счастья вам, Света.
-----------------------------------
Тем не менее, это мое последнее появление на форуме. Возможно, МСФО раскрутится (подфорум). Но пока он не дышит и делать на нем нечего.

Сообщение от Николаев

Вообще-то я, как и вы (и все прочие) понимаю, что ваша задача тянет минимум на докторскую. А если касаться всех мировых систем...

Вы конечно правы, однако тем и интересен форум...
У меня вообще такая особенность - ставить глобальные цели для себя.
В свое время, введение налогового учета тоже тянуло на дисер, однако это обсуждалось и часто очень продуктивно. Именно общение на форуме - различные точки зрения, трактовка, практика, мнения...... Все это помогло мне окончательно понять, что конкретно буду делать с этим я.
Этот вопрос я тоже хочу рассмотреть разносторонне, хочу обсудить то что сложилось в моей голове с кем то.....

Сообщение от Николаев

Короче, это петля. Никто и нигде в нее не полезет. Если цель отправить меня с форума в неопределенном (или вполне определенном) направлении - она достигнута. Я ушел.

Такой цели у меня не было и нет.
Извините, плз., что чем то спровоцировала негативное восприятие моих постов.

Сообщение от Николаев

Мне кажется я никому и ничего не должен, как, впрочем, и мне никто ничего не должен.

Еще раз, извините за меня лично, за возможный повод, который послужил основанием для проявления вами именно такой реакции.
Причины к тому не было, доказать это вам я не смогу, поэтому - просто поверьте

Подскажите в каком случае можно использовать ускоренный метод начисления амортизации???

Сообщение от svet

Николаев, могли бы вы посоветовать мне варианты учета долей и отвелечений "товарищей", когда некоторые из них одновременно осуществляют управленческие функции и переодически "отвелекают" прибыль еще до конца отчетного года. При этом у этих "товарищей" несколько юр.лиц, где "вес" и участие каждого неодинаковы. И эти юр. лица достаточно плотно работают друг с другом.
Поясню свою цель - я хочу понять все возможные практики /стандарты/, применяемые в мире, а не только континентальную систему.

Вообще-то я, как и вы (и все прочие) понимаю, что ваша задача тянет минимум на докторскую. А если касаться всех мировых систем...

Короче, это петля. Никто и нигде в нее не полезет. Если цель отправить меня с форума в неопределенном (или вполне определенном) направлении - она достигнута. Я ушел.

P.S. Доступные учебники и комплект стандартов сброшены администрации месяц назад. Мне кажется я никому и ничего не должен, как, впрочем, и мне никто ничего не должен.

svet, этих GAAP тьма - кроме американского, наприер, британский, гонконговский. Для начала посмотрите ссылку, где проводится сравнение МСФО и GAAP US:
http://www.msfo-mag.ru/article/298.html
Ссылка магов (Аверчев и К).

Николаев, могли бы вы посоветовать мне варианты учета долей и отвелечений "товарищей", когда некоторые из них одновременно осуществляют управленческие функции и переодически "отвелекают" прибыль еще до конца отчетного года. При этом у этих "товарищей" несколько юр.лиц, где "вес" и участие каждого неодинаковы. И эти юр. лица достаточно плотно работают друг с другом.
Поясню свою цель - я хочу понять все возможные практики /стандарты/, применяемые в мире, а не только континентальную систему.

Извините, все время забываю об авторизации.

Сообщение от svet

А.Н.

Svet, очень тронут.

А.Н.

Сообщение от svet

Вы верите в такую возможность???)))

Svet! Жизнь - просто чудо! Но в эту возможность уже не верю. А Вас от души с праздником, извините, что с опозданием. Здоровья, успехов, счастья.

Сообщение от Николаев

Да просто хочется немного "расшевелить" форум. Чтобы не было полной тишины и застоя.

Вы верите в такую возможность???)))

Сообщение от gluchnaya

подфорум больше похожий на чат )))

Да просто хочется немного "расшевелить" форум. Чтобы не было полной тишины и застоя.

Вообще-то, я тоже. Но забивать весь форум одной фамилией...

подфорум больше похожий на чат )))

Кстати, в том топике я добавил ссылки на стандарт.

Сообщение от gluchnaya

Отсюда чуть подробнее можно? Имеется ввиду округление неполного года амортизации до полного с последующим неначислением амортизации в году выбытия?

*страсть, как не люблю общаться с анонимами

Вообще-то, я тоже. Но забивать весь форум одной фамилией...
Если интересно,я - Николаев. По вашей теме отвечал тоже я - (ремонт внутри группы).

Сорри, вижу предыдущий пост...
Так чего Вы от меня хотите после этой цитаты? Да, возможны все три варианта, смотря какой уровень среднепотолочности данных Вы принимаете для себя как допустимый. В случае, если Вы трансформируете, а не ведете параллельный учет, практически невозможно сделать по-другому. Вы же трансформируете по группам ОС, а не пообъектно... Мне кажется наиболее приемлемым 3-ий вариант, когда все поступление и все выбытие ОС за период амортизируется по половинной годовой норме.

И "чудеса" с начислением амортизации по ОС, введенным в первом полугодии с начала года в GAAP US, тоже нашли отражение в МСФО.

Отсюда чуть подробнее можно? Имеется ввиду округление неполного года амортизации до полного с последующим неначислением амортизации в году выбытия?

*страсть, как не люблю общаться с анонимами

Сообщение от gluchnaya

В соответствии с требованиями ПБУ 6/01 для перевода объекта в состав ОС (на 01 счет) требуется, чтобы началась фактическая эксплуатация. То есть закупленные "впрок" объекты, которые фактически не используются, отражаются на 08 счете и на них амортизация не начисляется.
МСФО такой возможности не предусматривает и требует начисления амортизации с момента "пригодности" к использованию.
В рамках трансформации это обычно означает рекласс в состав ОС всех объектов, кроме строящихся (НЗС) и требующих монтажа (07 счет).

С вашего позволения привожу цитату:

"Момент начала амортизации. По РСБУ износ начисляют с первого числа месяца, следующего за месяцем принятия ОС к учету. Согласно МСФО, актив нужно амортизировать с момента его готовности к эксплуатации. Более того, исходя из критерия существенности, фирма может начать начислять «примерную» амортизацию. Здесь возможны три варианта:

* амортизацию начисляют сразу за целый год во время принятия актива к учету, но не делают этого в год его списания;
* амортизацию не начисляют в год принятия актива к учету, но в год его списания начисляют в полном объеме, то есть за целый год;
* в год принятия актива к учету и списания амортизацию начисляют в размере 50 процентов от годовой суммы".

С "рамками" трансформации согласен. Однако слышал о выводе на планируемую мощность - процесс отладки и т.д. Подозреваю, что все не так просто. И "чудеса" с начислением амортизации по ОС, введенным в первом полугодии с начала года в GAAP US, тоже нашли отражение в МСФО. Видел статью о возможности подобной амортизации. Может быть владеете вопросом более глубоко?

В соответствии с требованиями ПБУ 6/01 для перевода объекта в состав ОС (на 01 счет) требуется, чтобы началась фактическая эксплуатация. То есть закупленные "впрок" объекты, которые фактически не используются, отражаются на 08 счете и на них амортизация не начисляется.
МСФО такой возможности не предусматривает и требует начисления амортизации с момента "пригодности" к использованию.
В рамках трансформации это обычно означает рекласс в состав ОС всех объектов, кроме строящихся (НЗС) и требующих монтажа (07 счет).

Подскажите, пожалуйста. Согласно IAS 16 амортизация начинает начисляться с момента, когда актив ГОТОВ ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ. Что понимается под готовностью актива для использования?
Спасибо.