PDA

Просмотр полной версии : Угрозы физической расправы



Аноним
23.09.2009, 18:40
Можно ли использовать записи телефонных разговоров на мобильном телефоне в качестве доказательств угроз( В ходе разговора используются прямые выражения указывающие на возможность физической расправы) и как с юридической точки зрения вести себя в ситуациях когда угрожают физическим воздействием? Спасибо.

Irusya
23.09.2009, 20:16
кто угрожает и по какому основанию?

Аноним
24.09.2009, 10:06
Бывший супруг угрожает. Основание - однокомнатная муниц. квартира совместная, требует чтобы отказ от нее - выписка (отв.квартиросъемщик б.супруга и ей кв-ра выдавалась по месту работы, она его прописала).

Аноним
24.09.2009, 16:04
Посмотрите вот это, быть может поможет - статья УК и комментарии к ней. Угрозу довольно ложно доказать, но однако заяву в милицию напишите, хоть припугнут негодяя :(

Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, -
наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
наказывается лишением свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
1. Объективная сторона выражается в действии, а именно угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Если высказывается иного характера угроза (например, причинить средней тяжести или легкий вред, уничтожить или повредить имущество, ограбить или совершить надругательство), ответственность по ст. 119 УК исключается, поскольку содержание угрозы иное.
2. Угроза - способ психического воздействия, направленного на запугивание потерпевшего, чтобы вызвать у него чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность, дискомфортное состояние. Способы выражения угрозы вовне могут быть различными (устно, письменно, жестами, явочным порядком или по телефону, непосредственно потерпевшему или через третьих лиц), для квалификации содеянного значения не имеют.
3. Выделяют такие обязательные черты угрозы, как конкретность и реальность. Подчас под конкретностью понимают ясность того, каким образом лицо намерено угрозу исполнить. Такая трактовка весьма спорная: достаточно ясности в том, что виновный угрожает лишением жизни, причинением тяжкого вреда здоровью. Реальность угрозы означает, что существуют достаточные основания опасаться приведения ее в исполнение. Такие основания должны возникнуть у потерпевшего. В этом случае цель угрозы считается достигнутой.
4. Распространенным является мнение, что переносить реальность угрозы целиком в плоскость субъективного ее восприятия потерпевшим неправомерно, надо учитывать все обстоятельства дела (характер взаимоотношений виновного и потерпевшего, серьезность повода для угрозы, личность угрожающего, наличие предметов, способных причинить серьезный вред, и т.д.).
5. В конкретных случаях угроза может быть произнесенной в запальчивости, когда и сам виновный, и потерпевший не придают ей серьезного значения. Поэтому важно установить, использовал ли виновный угрозу как средство давления на волю потерпевшего с намерением вызвать у него чувство страха, боязни, дискомфорта. При наличии этого угрозу следует считать реальной, даже если сам виновный приводить ее в исполнение не собирался, а лишь запугивал другое лицо.
6. Необходимо доказать, что, во-первых, у потерпевшего действительно существовали основания воспринимать угрозу как реальную, что подтверждает объективно истинность его утверждения о тревоге, дискомфорте и т.д. после ее высказывания виновным. Основанием для такого восприятия могут быть данные о личности угрожавшего, форма выражения угрозы и т.п. Свидетельскими показаниями можно установить ухудшение самочувствия потерпевшего (после угроз тот стал бледным, плохо засыпал, остерегался встреч с угрожавшим, жаловался на чувство страха, нередко вздрагивал и т.д.). Во-вторых, именно на такое восприятие своих угроз потерпевшим виновный рассчитывал. При наличии этих двух условий есть основания говорить о наказуемости поведения.
7. Спорен вопрос, можно ли считать угрозы, описанные в ст. 119 УК, вариантом обнаружения умысла, за которое лишь в порядке исключения законодатель предусмотрел уголовную ответственность. Изложенное выше позволяет сделать вывод, что в статье речь идет не об обнаружении, а о реализации умысла на нарушение психической неприкосновенности личности, ее спокойствия путем запугивания, внушения чувства страха. Налицо деятельность, направленная на конкретный объект и производящая в нем вредные изменения, а не простое озвучивание преступных намерений.
8. Состав сконструирован по типу формального, поэтому преступление считается оконченным в момент выражения угрозы вовне (произнесения, передачи через знакомых потерпевшего и т.д.).
9. Если в угрозе обнаруживается возникшее решение об убийстве или причинении тяжкого вреда здоровью и виновный помимо заявления о замысле совершает какие-либо действия, направленные на реализацию заявленного намерения, содеянное квалифицируется не по ст. 119 УК, а как приготовление либо покушение на соответствующее преступление (ст. 105, 111 УК).
10. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом, выражающимся в том, что лицо намеренно высказывает угрозы, рассчитанные на восприятие их потерпевшим как реальных, устрашающих, вызывающих чувство тревоги, опасности, и желает поступить таким образом.
11. Норма, предусмотренная ст. 119 УК, является общей по отношению к некоторым другим, также устанавливающим ответственность за угрозы. Так, в ст. 296 УК говорится об угрозе в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования. В таком случае в соответствии с правилами квалификации при конкуренции применяется специальная норма (ст. 296 УК).
Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью может выступать способом совершения другого, более тяжкого преступления (разбоя, вымогательства, угона транспортного средства и т.д.). Согласно правилам квалификации при конкуренции части и целого предпочтение отдается целому, поэтому дополнительной квалификации деяния по ст. 119 УК не требуется.
Иная ситуация имеет место при реальной совокупности преступлений. В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 N 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации" обращено внимание, что если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выражена после изнасилования с той, например, целью, чтобы потерпевшая никому не сообщала о случившемся, действия виновного надлежит квалифицировать дополнительно и по ст. 119 УК*(107).
12. Ответственность за данное преступление дифференцирована (см. комментарий к п. "л" ч. 2 ст. 105).

Irusya
24.09.2009, 16:10
имхо-хулиганка, максимум...

Аноним
24.09.2009, 18:17
:( и хулиганка по КоАП :( т.е. мелкая :(
Но...выписаться " в никуда" - как это? Это его надо выписать, гада :( пусть едет откуда приехал! Ловкач какой :(

Аноним
31.01.2012, 10:35
Здравствуйте,мне угрожают по телефону физической расправой,за то,что я рассказала девушке моего бывшего любовника о изменах.Теперь боюсь за свою безопасность.Помогите!Что можно сделать?Как себя обезопасить?

Irusya
31.01.2012, 14:03
за то,что я рассказала девушке моего бывшего любовника о изменах.Теперь боюсь за свою безопасность
логично :D
можете написать заявление по поводу угроз, по факту - никто на него реагировать не будет


Как себя обезопасить?
думать о последствиях своих деяний

Аноним
04.06.2013, 23:19
Добрый день!
Скажите пожалуйста можно ли попросить защиту от мужа,в данный момент мы разводимся,причина-начал принимать какие-то наркотики, бьет меня,
У нас дочь 1 год 4 месяца,сейчас он забирает у меня ребенка и говорит что вывезет ее из города,спрячеи,и я больше не увижу свою дочку...
Если же я попробую ее забрать,то он угрожает меня убить и всю мою семью.
Я его очень боюсь....он стоит на учете у психиатра.
ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА!!!!
Куда мне обратиться????
Есть ли выход из этой ситуации???Или же мне терпеть и дальше избиение,ради своей доченьки?
я боюсь что он меня скоро своими побоями убьет....

Аноним
04.04.2014, 00:20
Идите в полицию!!!!! И параллельно к полномочному по правам ребенка! Это как специалист рекомендую.....

Rambler's Top100